?

Log in

No account? Create an account
"То чувство, когда смотришь на папу, а он улыбается": как пригожинские тролли отмывают реформу
mbpolyakov

Очень интересно будет посмотреть на то, как сработает путинский пиар в поддержку пенсионной реформы. Мне казалось, что пропаганда тут даст сбой ввиду её привычки к комфорту, к тому, что доселе защищать приходилось только популярное и раскрученное. Понятно, что радеть за присоединение Крыма и против "госдеповских подстилок" всегда удобно: публике, твоим адресантам, не нужны убедительные аргументы и бесспорная логика, хватит весёлых гэгов, забавных кличек и карикатур. Кроме того, правы савушкинцы были и стилистически: какие бы спорные оправдания власти они не придумывали, но всенародная поддержка этой власти была налицо, и любую дичь - списывала. Теперь же они оказались в сложной ситуации - приходится обеспечивать видимость всенародной поддержки явно непопулярному закону. Лучше всего для них было уйти в сторону, не вызывать всеобщего гнева, и, не заметив в ходе обращения признаков троллей под популярными роликами, я решил, что так и решено было поступить. Но ошибался. Ботва всё-таки зацвела в комментариях к популярным роликам о пенсионной реформе в интернете. Например, к этому.

И Соломон бы не сообразил, как оправдать Путина в этой ситуации, и боты не смогли тоже. Вот примеры самых диких и смешных комментариев, в которых власть пытается обелиться.

1. "Девушка" переживает из-за мамы, которая едва не оказалась на пенсии, на которой непременно бы "заскучала" (что мешает не уходить с работы - не объясняется). Слабая попытка, Владимир!

Read more...Collapse )


Пенсионная реформа, которую мы заслужили
mbpolyakov

Сейчас много будет говориться (и уже говорится) о нарушенных обещаниях, об обиде, о неверном выборе. Уже пошли эти, хорошо известные тенденции - люди начинают отбирать у Путина выданный ему кредит доверия, всё популярнее разговоры о том, что выборы были подделаны, что имели место подтасовки, и начинают их всегда люди, только вчера таскавшие майки с Путиным и вязавшие на машины георгиевские ленты.

Тема об обманутом народе - давняя, увлекательная, но знаете что? А где был сам народ? Чиновников - два миллиона, защитников режима - солдат внутренних войск - несколько сотен тысяч. Власть против нас - ничто, мы всегда не только вправе, но, главное, в силах сменить её. Где же решимость на это?

Я задаю этот вопрос себе не впервые. Я спрашивал об этом в 91-м году, когда вопреки референдуму разрушался СССР, а я ходил на все митинги, я спрашивал об этом в 93-м, будучи участником обороны Дома Советов, спрашивал в 96-м, когда победа Зюганова казалась очевидной, в 2002-м, после атаки на Норд-Ост, в 2005-м, в 2011-м, в 2014-м...

Почему, говорил я себе, не вышла вся страна защищать великую Россию от развала, почему вся Москва не запрудила улицы, защищая Верховный совет - последний, генеральный оплот красной власти, почему не перешли к действиям, когда хапали по кускам Россию, не вспомнили о 1612-м году, когда узнавали о том, как выводится страна в оффшоры и распихивается по частным карманам? Ответы всегда были расплывчаты - Хасбулатов с Руцким не нравились (выбрали бы своих!), Путину верили (а почему доверяли, не проверяя?), олигархов боялись.

Ну и сейчас почему не вышли на улицы? Очевидно же, что пенсионная реформа была бы отложена, что власть всегда реагирует на всплеск недовольства, если он выражен не в одном стучании по клавишам в сети, но и в стучании каблуками по мостовой. Не так уж страшен Левиафан - достаточно было трём сотням женщин пройтись в дождь по Москве, чтобы вырвать из зубов его тех несчастных девочек. За всё время - ни одного расстрела демонстраций (не считая 93-го), ни массовых посадок, ни давления. На это в Кремле попросту - нет сил! Но почему же у нас тоже не находится сил - отстаивать своё? Предвижу, что снова услышу это - ужасен Навальный, противны профсоюзные организаторы, а ещё - нет времени, надо копать картошку на даче, ещё - апатия - без меня всё решат, ещё - разочарование во всём. Ну так какими же иными словами описать всё это, если не  - заслужили?..


Путинский стиль
mbpolyakov

Каждая из прошедших политических эпох оставила нам вещественные приметы, по которым их легко различить в геологических слоях времени. Торжественное сталинское время отметилось монументальным зодчеством, о котором напоминают высящиеся над Москвой иглы высоток и подземные метродворцы. Хрущёвская эпоха вошла в историю  массовой жилой застройкой, обеспечившей собственным жильём миллионы людей. Брежнев запомнился Байкало-амурской магистралью, самой протяжённой железной дорогой в мире, накрепко спаявшей Сибирь с Дальним востоком. Путинское двадцатилетнее безвременье не нашло отражения в архитектуре. Да, как грибы росли торговые центры и жилые кварталы в Москве (часто - на месте уничтоженных заводов), но застройщиком было не государство, а частники, и к путинским достижениям эти стройки имеют то же отношение, какое выросшая у вас на огороде редиска - к успехам сельского хозяйства в стране. Государство не строило почти ничего, но разрушало много - из двадцати тысяч больниц с 2000-го года в стране осталась только половина, сократилось в полтора раза количество школ, заросли бурьяном и пионерские лагеря с санаториями, чудом сохранявшиеся от "проклятого совка" в лихие девяностые. Недаром люди шутят: при Сталине была сталинка, при Хрущёве хрущёвка, а при Путине - Путинка. То есть - водка. Действительно, глядя на содеянное реформаторами в последние двадцать лет, настойчиво тянет хряпнуть рюмку беленькой...

Но всё-таки, не оставив материальных памятников, путинская эпоха запомнится символами ментальными. Сталинский стиль - ампир с элементами позднего барокко, путинский - показное пренебрежение к людям. Все двадцать лет правления Путин только и делал, что демонстрировал народу, что тот не имеет голоса в собственной стране, что от простого человека ровным счётом ничего не зависит. Вспомните, когда при принятии важного закона или формировании бюджета звучала столь знакомая по советским временам формулировка - "после согласования с трудовыми коллективами?" Когда состоялся последний показательный процесс над проворовавшимся чиновником? Двадцать путинских лет приучили нас к тому, что все важные решения принимаются тайком за зубчатыми стенами, что власть ни в коем случае не зависит от воли граждан. Если и приходилось Путину изгонять какого-нибудь одиозного чинушу, вызвавшего всеобщее возмущение, то обязательно происходило это или задним числом, или через некоторое время и под надуманным предлогом, дабы не решил не дай Бог народ, что имел к этому хоть какое-то отношение. Вспомните увольнение Тулеева и Пучкова после "Зимней вишни", отставку Сердюкова, изгнание Зурабова и Бельяминова.

У каждого большого стиля есть набор  концепций, описывающих направление и цель всей конструкции. Если суть сталинского стиля была в донесении благ, некогда принадлежавших только богатым и знатным, до простых людей, то концепция путинского, напротив, в отторжении их от любых благ. Сталин желал поселить рабочего в том дворце, где тот раньше прислуживал, Путин поганой метлой гонит его из барских хором, запрещая даже мечтать похозяйствовать когда-нибудь в его же руками построенном здании.

Социальное выражение противоположности этих идеологем мы воочию наблюдаем и в случае пенсионной реформы - в советское время пенсия в шестьдесят лет была назначена, сегодня её - отнимают.

Но, похоже, путинский стиль впервые за двадцать лет даёт сбой. Кажется, народ, устав терпеть тотальное бесправие, просыпается. Назревают те самые реформы снизу, которых в своё время так боялся Александр Второй, отменяя крепостное право. И, судя по беспорядочному квохчению провластных пропагандистов, по сыпящимся как из рога изобилия обещаниям, власти нечего противопоставить этому подъёму...


Голодовка Олега Сенцова попахивает фарсом
mbpolyakov

Боюсь ошибиться, а в таком деле ошибиться означает - навсегда замарать себя. Но очень мне странна голодовка Сенцова. Пошёл уже сотый (!) день и невольно задаёшься вопросом: как? На пятый день я поражался решительности, на десятый - удивлялся выдержке, на двадцатый завидовал ресурсам организма, на тридцатый, читая об этом - крестился, приговаривая "помилуй, Господи, его душу". Но сотый день уже просто озадачивает меня. Тут уже не то что наука, жития святых не называют таких сроков.

Одно время увлекался голоданием, читал Поля Брэгга, автора "Чуда голодания" - настольной книги каждого, кто в лечебных целях решит отказаться от пищи. Практика голодания действительно очень интересна, и в самом деле помогает избавиться от многих болезней. Суть в том, что примерно на седьмой-десятый день отказа от пищи наступает так называемый ацидотический криз, после которого организм начинает активно поглощать собственные ресурсы, и первым делом - больные, поражённые ткани. Рассказывают истории даже излечения от рака этим весьма нелёгким способом. Наука считает, что средний человек не может прожить без пищи больше месяца, однако, опытные голодающие добиваются и сорока и пятидесяти дней. Этому, правда, всегда сопутствует ряд правил, которые следует неукоснительно соблюдать. Во-первых, перед началом длительной голодовки необходимо убедиться в хорошем состоянии здоровья, она противопоказана людям страдающим, к примеру, сердечными заболеваниями - атрофия сосудов мгновенно усилится и может привести к летальному исходу. Во-вторых опытные голодающие не кидаются сразу на длительные сроки, а сперва, в течении нескольких лет, выдерживают сравнительно небольшие - по пять-десять дней. В-третьих, необходимо подготовить и организм. Люди принимают рвотное, мочегонное и слабительное, чтобы полностью очистить кишечник и желудок - в ином случае застоявшиеся отходы жизнедеятельности отравят вас токсинами. И только проделав все эти утомительные процедуры, постепенно входят в голод на большой срок. Притом, этот большой срок - никак не три месяца, а 30-40 дней максимум. В ютубе немало роликов, снятых голодающими. Исхудавшие, с болезненно трясущимися руками и блестящими глазами, они, сбиваясь, рассказывают о своём опыте отказа от пищи, ощущаемых болях, борьбе со слабостью, которая через месяц уже такова, что становится сложно ходить. Некоторые под конец процедуры начинают бредить, наблюдают болезненные видения. Большой радости по поводу выхода из голодания никто не испытывает - ещё долго предстоит питаться соком, разбавленным водой, да яблочным пюре - период перехода к нормальному питанию должен длиться столько же, сколько и само голодание...

Тут же - колоссальные сто дней, без опыта предыдущих голодовок, без лекарств, без особого режима. На ютубе по запросу "сто дней голодовки" находится только сама голодовка Сенцова, таких сроков не знает распространённая практика голодания (рекорд Гиннеса, к слову, 49 дней). С Сенцовым может поспорить только Александр Анфимов, которого интернет называет "мировым рекордсменом по голоданию". Он не ел сто один день и уже стал сенсацией, в частности, приглашался на передачу к Малахову, был героем газетных заголовков. Он автор ряда статей по голоданию, написал, в частности, "Евангелие голодающего", где подробно расписал все трудности, через которые приходится проходить человеку, лишающему себя пищи.

Через два дня Сенцов, доселе не числившийся среди гуру голодания, этот рекорд, к которому, к слову, скептически относятся специалисты, побьёт... Неужели правы правительственные пропагандисты, и режиссёр голодает с перерывом на завтрак, обед и ужин?..

И показательно, что на все эти очевидные нелепицы не обращают внимания либералы. Невозможным срокам сенцовской голодовки не удивился ни Навальный, ни Собчак, ни Касьянов сотоварищи. Зато сколько пафоса в посвящённых ей публикациях!

"Упрёк равнодушным", - с плеча рубит "Свобода".

"Вместе до конца", - вторит ей "Новая газета".

Видимо, и в излечение прокажённых и в прогулки по воде наши общечеловеки поверили бы с радостью, будь Христос либералом...


Кадыров и крестовый поход детей
mbpolyakov

Читаем сегодня на лентах: в Чечне на полицейских напали террористы. Затем - вооружены были ножами, в результате ответного огня - уничтожены. Огонь - в ответ на нападение с ножом? Тут превышение обороны признал бы любой российский суд, привыкший даже девочек сажать, отбивавшихся от насильников. Чуть позже узнаём, что самому младшему из нападавших - 11 лет, старшему - 17. Следовательно - дети с ножиками (не перочинными ли?) набросились на матёрых чеченских полицейских, и в ответ получили - очередь из Калашникова?

Признаться, всё это похоже на жуткую историю чабанов Гасанхусейновых, которых кавказские полицейские назначили террористами после того, как по ошибке расстреляли. Тогда это вызвало жуткий скандал, расследование идёт по сей день.

Жуткая история, в которой сложно верить кому бы то ни было. Уже не пьяные ли чеченские правоохранители решили развлечься стрельбой по детишкам? Надеемся, что - нет. Но ситуация оставляет массу вопросов... И пока Кадыров у власти - не будет на эти вопросы ответов.


Выборы вора в законе: до чего дошла Россия!
mbpolyakov

Читаю о назначении нового "вора в законе" и поражаюсь: новость на главных полосах центральных изданий, таких как ТАСС, Интерфакс, Известия. Тех самых, что в советское время прославляли подвиги хлеборобов и шахтёров-стахановцев. Выборы главного вора прошли вовсе не в малине, сокрытой от общих глаз, не было ни шухера, ни напугано озирающихся жуликов в ожидании милицейского рейда - случилось это в сердце страны, недалеко от Кремля, в крупном ресторане! Причём, владелец ресторана - ещё и владелец клуба ЦСКА (центральный спортивный клуб армии - какая армия, такой и клуб?) Информационные агентства перечисляют заслуги нового главного вора, как когда-то перечисляли ударнические и боевые подвиги вновь избранного депутата Верховного Совета. Тогда говорили - лауреат Ленинской премии за открытие тайн атома или бесстрашный лётчик-герой Советского Союза, сегодня сообщают - верховный вор с подельниками изнасиловал и расчленил (!) женщину, получив за это десять лет строгача. Сюрреализм, дикость, мир наоборот, постмодернисткая реальность!

А после выборов главного вора информационные агентства обзванивают интересантов истории - других воров и жуликов и те, не таясь огласки имён, не боясь, что в следующую секунду постучат им ручкой нагана в дверь, из барской развалки заявляют: один - дескать, новый вор - всем ворам вор, другой - я нового вора не признаю и не уважаю. Осталось ещё ток-шоу по телевизору, где за корону главного злодея страны боролись бы претенденты, под речитативный говорок Малахова перечисляя заслуги:

- А я зарезал троих и задушил десятерых!

- А я - сирот насиловал!

- А я - грабил стариков.

Сказать бы - держитесь зрители в студии за карманы, но уже показывали нам на примере Шакро Молодого, как живёт воровская элита. Не нужны им наши копеечки, там - миллионы, миллиарды, бриллианты, яхты, виллы с бассейнами!

Как живёт честный человек, объяснять не надо - тянет до пенсии, которая благодаря тем, кто уважает право классово близких - воров на безбедную жизнь - всё дальше.

Показательно, что происходит всё в годовщину путча: 27 лет с 91-го года - и вот что дала нам демократия! Читаю: Ельцин хотел сбежать в момент августовского путча. И вспоминается Янаев с трясущимися руками, труп Пуго, маршал Язов, кающийся Горбачёву во всех смертных. Трусы! Подлецы! Предатели! Что же не хватило в вас силёнок, что же не арестовали вы Ельцина сотоварищи! Глядишь - и удержали бы Россию, и не выбирали бы сегодня воры в законе главного себе всенародным плебисцитом...


Дефолт 98-го года: как тогда жил народ?
mbpolyakov

Сегодня 20 лет дефолту. В этот же день, в августе 98-го случился коллапс экономики, вызванный необходимостью выплачивать обязательства по ГКО (государственным краткосрочным обязательствам, своего рода финансовая пирамида, устроенная Центробанком). Удар этот оказался очень тяжёл для народа, привёл к очередному этапу обнищания людей.

Нынешняя власть любит спекулировать на цифрах, напоминая о том, что с тех пор зарплаты, якобы, выросли в десять раз. В этом случае в заслугу Путину ставится простая инфляция - ведь и цены с тех пор выросли в сопоставимых масштабах. С удивлением заметил, что на многих простачков эта магия цифр действует ошеломляюще. Даже люди, помнящие девяностые, поражаются: и как же можно мне было прожить на полторы тысячи рублей! Тут же вспоминают мифы о лихих нищих временах, которые транслируют телепропагандисты, и прочее.

Но на деле не то что тогда было не так уж плохо, а сейчас стало ненамного лучше. Вовсе не случилось какого-то прорывного роста благосостояния, просто-напросто выросли цены на нефть, а прилив, как известно, поднимает все лодки. Путин не сделал ровным счётом ничего для того, чтобы россияне зажили лучше. Ничего не построено, страна не слезла с нефтяной иглы, да и сами властные персоналии нисколько не поменялись: тот же киндер-сюрприз Кириенко, виновник дефолта 98-го, рулит кремлёвской политикой и сегодня (недавно вот получил Героя России). Может быть, кстати, это и есть причина застоя, продолжающегося двадцатый год.

Напомню цены того времени, то, как они изменились в результате кризиса, и попробую сравнить с нынешней ситуацией.

Итак, в 98-м году десяток яиц стоил шесть рублей, а после него вырос до четырнадцати, килограмм картошки с двух рублей поднялся до четырёх, в два раза выросла цена и на мясной фарш (с двадцати до сорока), и на молоко (с 2,7 до 5 рублей). Больше всего подрос сахар - с пяти до тринадцати рублей, а также некоторые виды круп, ну и, понятно, продукты и товары иностранного производства. Я за день до кризиса успел купить телевизор за полторы тысячи рублей, а через неделю он стоил уже около пяти. Скажем, пачка чипсов "Принглс"выросла с пяти до пятнадцати рублей.

В целом рост цен бежал за долларом, который взметнулся с шести до двадцати пяти рублей (правда, потом на какое-то время сполз до восемнадцати).

К слову, путинской стабильности ставят в заслугу не такой большой рост цен в кризисы. Экономика, мол, стала устойчивее и не приносят тех сюрпризов, как при Ельцине. Приводят в пример, в частности, 2014-й год. На деле, к сожалению, стало не больше стабильности, а меньше свободы. Просто при Ельцине о росте цен кричали из каждого утюга, сегодня же эффект сглаживается запрет на альтернативные мнения и киселёвской пропагандой. На деле же соотношение роста потребительских цен  к курсу доллара осталось примерно таким же, как в девяностые. Цены на продукты выросли в полтора раза, но и доллар подскочил всего в два, а не в четыре, как в 98-м.

Что до уровня жизни людей, то с девяностых он изменился мало. Это легко посчитать: в докризисном 98-м на среднюю зарплату в 1200 рублей можно было купить 60 килограмм фарша, то сегодня на 15000 - только 46, 200 десятков яиц против нынешних 272-х, 439 литров молока против 333-х. Тяжесть жизни в девяностые отчасти компенсировалась необязательностью многих платежей - к примеру, в те годы многие годами невозбранно не платили за коммуналку, бесплатно ездили на транспорте. Новая Россия, управляемая всеми так любимой твёрдой рукой, вам этого не позволит. Передохнуть не успеете, как ощутите эту "твёрдую руку" сперва в кармане, а потом - на шее.

По сути иллюзию колоссального роста нам создаёт телевизор ну и чисто экономические и эволюционные факторы. В те годы, к примеру, не были доступны кредиты, мобильные телефоны стоили огромных денег и были только у избранных, компьютеры, сегодня повсеместно распространённые, имелись у небольшого относительно числа людей, являлись экзотикой. Но ставить всё это Путину в заслугу смешно, это как прославлять его за хорошую погоду. "Прошла зима, настало лето, спасибо Путину за это". Зато отобранное демократами за последние двадцать лет можно перечислять часами. С девяностых годов закрылась половина больниц, кардинально упало качество образования, уничтожены тысячи предприятий... Сейчас, когда жареный пенсионный петух проклевал в темечке обывателя дыру размером с яблоко, люди начинают понимать, чего лишились с уходом советской власти. Но прозревать уже поздно - изменить ничего нельзя.


Максима Шевченко вышвырнули из губернаторской гонки во Владимире
mbpolyakov

Как бы я не относился к личности Шевченко и губернаторским выборам в сегодняшней России в целом, но новость заставила содрогнуться: кандидата от КПРФ просто-напросто вышвырнули из избирательных списков. Якобы, не прошёл муниципальный фильтр - эту иезуитскую процедуру, благодаря которой в кандидаты попадают только те, кто угоден власти. Если ей, власти, надо, то фильтр отключают - как это было, к примеру, с Навальным.

Таким образом, во Владимире просто не будет оппозиционных кандидатов в списках и Светлана Орлова, нынешний губернатор, спокойно сможет вернуться в своё кресло ещё на четыре года. Видимо, власть решила, что если отсутствие реальной конкуренции на президентских выборах не повлияла на легитимность власти, то практику можно распространять на всю страну. Ох, по тонкому льду ходят товарищи! Когда избирался Путин не было пенсионной реформы, не было назревшего в обществе раздражения, которое подобные "выборы" только усиливают... Посмотрим, что будет в сентябре, за кого народ проголосует и какие проценты получит власть. Если опять люди промолчат, то тяжёлые времена ждут страну - олигархам и дальше будут компенсировать убытки из наших карманов... И не только за счёт пенсий, в ход пойдёт и медицина, и образование, и вся остальная социалка, оставшаяся от "проклятого совка".


Чуть драка не вышла из-за этого фрагмента
mbpolyakov

Был в гостях у знакомого, журналиста одного из московских изданий (сейчас прособянинское оно уже просто до зажатых ртов и розог неугодным). Отмечали день рождения, и проч. Вдруг налетает на меня общий знакомый - один милый бывший диссидент-прогрессист. Прочёл он мою "Зиму" в "Москве" и вот конкретно тот отрывок, что ниже, привёл в какую-то неописуемую ярость. Буквально провизжал мне что-то про Сахарова и Боннер, о либеральных жертвах во имя свободы (той, вероятно, что мы сегодня имеем). Требовал немедленно покаяться, иначе "ноги его не будет", и проч. А я вот не понимаю, где же погрешил против истины? В 66-м коммунистам ещё можно было, склонив головы, принимать упрёки относительно косности идеологии, но в 93-м разве либералы не доказали, что они не в меньшей степени держатся за идею? Что всё готовы простить, включая массовые убийства (в октябре) ради неё любимой? Либералы всё это время визжали о главенстве жизни над идеей, но разве под грохот орудий, стрелявших по Дому Советов не решился окончательно этот вопрос? Разве Ельцин не встал на одну доску со Сталиным (в самых худших проявлениях последнего, но у того были и лучшие, а для Ельцина потомки не найдут ничего, кроме чёрной краски, это наш Ричард Третий)? И разве на одной доске с палачом не оказались тогда и либералы с их "раздавить гадину"? Нет уж, в либерализме тоталитаризма не меньше, а больше, чем в социалистической идее, и жизни в ней в тысячу раз меньше, чем в социализме, хотя бы потому, что социализм способен был всегда оглянуться на народ (потому и возможен был 91-й год), а либералу всегда было плевать на любое, кроме своего мнение (и потому возможна оказалась приватизация).
Так что ничего не сделаешь, глотайте, господа, истину:


Из романа "Зима торжествующая"

– Нет, ты не совсем понял, и я не совсем верно объяснил… снова… – пролепетал Шебрович. Без спроса он подвинул к себе стул и боком, как-то неуклюже плюхнулся на сиденье. – Я речь веду об общих гуманитарных принципах, которые скрепляют нас и которые, особенно в наше время…

– Повторяетесь, – мрачно прокомментировал Алексей.

– Ну да ладно. Но, согласись всё-таки, что не так важна, собственно, конкретная идея, как…

– Как что? – звонко спросила вдруг Маша.

– Как понимание того, что разделяются базовые принципы человеческого сосуществования… Тут даже не о казуистике речь – можно презирать политкорректность, но при этом не считать, к примеру, что негров надо на плантации вернуть.

– А я вот думаю, что идея важна, – сказала Маша настойчиво. – Я считаю, что человек обязан во что-нибудь верить, и верить до самого конца. Не нужен тот, кому не за что жизнь отдать.

– Это максимализм, – снисходительно и вяло повёл рукой Шебрович. – «Жизнь отдать»… – усмехнулся он. – Вам бы в комсомол... Сейчас, если хотите знать, девушка…

– Меня Мария зовут, – твёрдо напомнила Маша.

– Да, Мария… Так вот, если хотите знать, сейчас от общих и глобальных идей отходят во всём мире. Человечество наконец научилось жить, никуда особенно не стремясь, и не из-за чего шашками не размахивая. Это битлы ещё пели – «imagine… как там… nothing to kill or die for». Кстати, я с Полом Маккартни виделся в середине девяностых в Цюрихе, был на концерте… или интервью брал… неважно эт-то…

– Это не Маккартни песня, а Леннона. И я, кстати, с ним в этом смысле согласна. Должно прийти время, когда не за что будет воевать. Но за то, чтобы оно наступило, ещё многим придётся пожертвовать.

– Не важно… и с Ленноном я встречался, и пил… Он мне коньяк подарил венгерский… или армянский… Да не в этом суть. Суть в том, – всё более совея, тянул Шебрович, – суть в том, что от идей, как я говорил, отошли во всём мире. Даже мы, со всеми нашими размерами и силой медвежьей, бестолковой, правда, – лениво оговорился он, – да, даже мы не смогли вытащить идею, и, наконец, плюнули и снесли её на свалку истории. Теперь и в конституции у нас чёрным по белому записан отказ от любой идеологии.

– Эту конституцию в девяносто третьем году Ельцин протащил, – рассмеялся Лёша. – Нашли мудрость.

– Неважно, – сказал Шебрович, снова делая рукой свой ленивый жест. – Факт есть, и он неоспорим. Легитимно не то, с чем все согласны, а то, против чего не бунтуют.

– А я вот не понимаю, почему вы против идеи так гнётесь, – развязно вставил Алексей. – Вам-то, либералам то бишь, жаловаться на безыдейность нечего. Вот я историю знаю одну… Рассказать?

– Ну, расскажи, – нахмурился Шебрович, предчувствуя недоброе.

– Потом расскажу, мне при девушке неудобно.

– Я потерплю, – бросила из своего угла Маша. К беседе она прислушивалась внимательно и напряженно.

– В общем, один знакомый либерал отправился как-то в Америку, в святилище демократии. Взял жену и дочку восемнадцатилетнюю. В Вашингтоне провели два дня, поклонились Белому дому, статуе Линкольна и монументу у здания конгресса, потом объехали все эти их Великие озёра и Гранд-каньоны, ну и так далее. Напоследок остановились в Нью-Йорке – отец мечтал побывать в «столице мира», его фраза. Всем, конечно, восхищались и перед всем благоговели, как мусульмане у своего чёрного камня. И вот представьте какая неприятность – девочка их вышла в предпоследний вечер одна за каким-то соком, заплутала по улицам да и попала в некий неоткрыточный район, куда не водят туристов. А там её вдруг взяли да снасильничали какие-то подонки. Мать рыдает, дочка в обмороке, отец волосы рвёт на голове от возмущения. В экспрессии всех знакомых обзвонил, даже и меня, хоть я у него сбоку припёку, и такими тирадами поначалу сыпал, что я уверен был – всё, умерла в нём раз и навсегда любовь к Штатам, а вместе с ней, может быть, и сам либерализм концы отдал. Но, представьте себе, вскоре успокоился. И знаете на чём? «Ничего страшного, – сказал, – что пострадала дочь. Через это, мол, мы даже ближе к общечеловеческим ценностям стали». Оказалось, целую теорию вывел о том, что настоящая связь и истинная любовь невозможна без насилия, что оно даже облагораживает в каком-то особом, высоком смысле. Марка Аврелия приплёл, там, где, помните, о двойственности явлений – дескать, трещина на хлебной булке некрасива и нарушает гармонию, но делает пищу привлекательней. Ну и так далее, и тому подобное. Вообще, много философствовал. В моменты вдохновения до того взлетал, что сообщал, будто обрадовался бы, понеси дочь от насильников. Ведь те, наконец, настоящие, чистокровные американцы – пусть и сбившиеся с пути, но зато с истинной, патентованной свободой в генах. Не то что наши подзаборные Ваньки, которых с детства палками лупят да приучают товарища полковника любить. Вот это я понимаю – преданность идее!


Дума и спорт
mbpolyakov
Наблюдаю за дискуссией вокруг присуждения футболистам званий заслуженных мастеров. Явление, конечно, беспрецедентное и Гамова совершенно права - это чемпионское звание, а не за восьмое место. Но как-то режет глаза несоответствие весовых категорий участников обсуждения. Кафельников, Гамова, Власов - и вдруг - вице-спикер Лебедев (с поддакивающим власти мнением). Да он-то куда лезет? Он кто такой? Сынуля Жириновского, получивший благодаря папочке думский пост. Почему его мнение может быть кому-то важно? Но сам факт высказывания, того, что он сам себя полагает вправе рассуждать на эту тему, даёт ключ к пониманию ситуации в России. Нет авторитетов, нет  общих ценностей, нет, что важнее, понятия общественной важности, на которое опирается институт награждения в принципе. Какое значение имеет генеральское звание, если на заседании Генштаба волками, прошедшими сотни конфликтов станет руководить 17-летний сынок министра?
Страна, которая раздаёт награды как конфетные фантики не тем, кто заслужил, а тем, кто нравится, не имеет будущее. А есть ли будущее у государства, которым руководят случайные выдвиженцы и фавориты?..