?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Поделиться Next Entry
Путинский стиль
mbpolyakov

Каждая из прошедших политических эпох оставила нам вещественные приметы, по которым их легко различить в геологических слоях времени. Торжественное сталинское время отметилось монументальным зодчеством, о котором напоминают высящиеся над Москвой иглы высоток и подземные метродворцы. Хрущёвская эпоха вошла в историю  массовой жилой застройкой, обеспечившей собственным жильём миллионы людей. Брежнев запомнился Байкало-амурской магистралью, самой протяжённой железной дорогой в мире, накрепко спаявшей Сибирь с Дальним востоком. Путинское двадцатилетнее безвременье не нашло отражения в архитектуре. Да, как грибы росли торговые центры и жилые кварталы в Москве (часто - на месте уничтоженных заводов), но застройщиком было не государство, а частники, и к путинским достижениям эти стройки имеют то же отношение, какое выросшая у вас на огороде редиска - к успехам сельского хозяйства в стране. Государство не строило почти ничего, но разрушало много - из двадцати тысяч больниц с 2000-го года в стране осталась только половина, сократилось в полтора раза количество школ, заросли бурьяном и пионерские лагеря с санаториями, чудом сохранявшиеся от "проклятого совка" в лихие девяностые. Недаром люди шутят: при Сталине была сталинка, при Хрущёве хрущёвка, а при Путине - Путинка. То есть - водка. Действительно, глядя на содеянное реформаторами в последние двадцать лет, настойчиво тянет хряпнуть рюмку беленькой...

Но всё-таки, не оставив материальных памятников, путинская эпоха запомнится символами ментальными. Сталинский стиль - ампир с элементами позднего барокко, путинский - показное пренебрежение к людям. Все двадцать лет правления Путин только и делал, что демонстрировал народу, что тот не имеет голоса в собственной стране, что от простого человека ровным счётом ничего не зависит. Вспомните, когда при принятии важного закона или формировании бюджета звучала столь знакомая по советским временам формулировка - "после согласования с трудовыми коллективами?" Когда состоялся последний показательный процесс над проворовавшимся чиновником? Двадцать путинских лет приучили нас к тому, что все важные решения принимаются тайком за зубчатыми стенами, что власть ни в коем случае не зависит от воли граждан. Если и приходилось Путину изгонять какого-нибудь одиозного чинушу, вызвавшего всеобщее возмущение, то обязательно происходило это или задним числом, или через некоторое время и под надуманным предлогом, дабы не решил не дай Бог народ, что имел к этому хоть какое-то отношение. Вспомните увольнение Тулеева и Пучкова после "Зимней вишни", отставку Сердюкова, изгнание Зурабова и Бельяминова.

У каждого большого стиля есть набор  концепций, описывающих направление и цель всей конструкции. Если суть сталинского стиля была в донесении благ, некогда принадлежавших только богатым и знатным, до простых людей, то концепция путинского, напротив, в отторжении их от любых благ. Сталин желал поселить рабочего в том дворце, где тот раньше прислуживал, Путин поганой метлой гонит его из барских хором, запрещая даже мечтать похозяйствовать когда-нибудь в его же руками построенном здании.

Социальное выражение противоположности этих идеологем мы воочию наблюдаем и в случае пенсионной реформы - в советское время пенсия в шестьдесят лет была назначена, сегодня её - отнимают.

Но, похоже, путинский стиль впервые за двадцать лет даёт сбой. Кажется, народ, устав терпеть тотальное бесправие, просыпается. Назревают те самые реформы снизу, которых в своё время так боялся Александр Второй, отменяя крепостное право. И, судя по беспорядочному квохчению провластных пропагандистов, по сыпящимся как из рога изобилия обещаниям, власти нечего противопоставить этому подъёму...


  • 1
  • 1