Previous Entry Поделиться Next Entry
Умер Анпилов
mbpolyakov

Не скажу, что довелось много общаться с Виктором Ивановичем, но пересекались сравнительно часто. Первый раз я запомнил надолго. Произошло это у исторического музея примерно в конце 91-го года... Был какой-то небольшой митинг в поддержку советской власти, против грядущего развала СССР, который как-то отчётливо чувствовался всеми. Небольшой, разумеется, по тем временам - собралось всего-то тысяч сто или двести (случилсь же и трёхмиллионные манифестации). И вот после митинга Анпилова вдруг схватил ОМОН. Я не знаю, как это произошло, но моим глазам предстала сюрреалистическая сцена. В двух шагах от меня, как раз у входа в музей, вдруг остановился милицейский фургончик, и несколько милиционеров забросили в его металлическое тёмное нутро залитого кровью, упирающегося человека в одной рубахе, висевшей на нём какими-то клочьями, с растрёпанными волосами. Он кричал что-то, толкался, в какой-то момент сорвал с милиционера шлем и бросил в толпу. Люди с недоумением смотрели на эту сцену. В ней было нечто сюрреалистическое, ещё не привык народ смотреть на правоохранителей как на врагов и палачей. Неясно было, что делать - то ли молча смотреть, как избивают человека, то ли бросаться выручать. "Это кто, кто?" - раздавались кругом удивлённые и стыдливые какие-то голоса.  "Анпилов", - произнёс кто-то рядом со мной. Началась минута славы Анпилова, время упушенного им исторического шанса. В то время о нём говорили как о лидере левого движения вообще, даже прочили роль главы государства. Так продолжалось примерно до октября 93-го года, после которого заговорили уже о Зюганове. Вообще, история восхождения Анпилова к известности весьма поучительна, и не столько она, сколько обстоятельства, ей сопутствовавшие, обстоятельства при которой мы, русский народ, лишились всего - страны, величия, наших богатств, а, может быть, и будущего. Надо говорить прямо - мы предали советский строй, предали лучшее, что было в нас, и история расплачивается с нами за это. В те годы это было особенно очевидно. Страна разделилась на две половины - с одной стороны была всякая мразь, любители колбасы, западных шмоток и т.д., с другой же - люди, по разным причинам верные ленинским идеям. Скажу сразу, что мрази было гораздо меньше. Только придя к власти она смогла воспитать себе поклонников и воспреемников - для этого понадобилось двадцать лет прививания ценностей, всяких абрамовичей, куршавелей, лакейства перед Западом, и так далее. Однако, у мрази была и опора во власти, и яркие представители. Все бурбулисы, чубайсы, явлинские, как раз тогда вылезли из грязных своих норок и активно светились по телевизору. А вот у честного человека, у коммуниста, некоторое время представителя не было. Было ощущение странное, нелепое, будто великаном управляют некие блохи, он же бессильно поворачиваются куда укажут паразиты. Люди плевались на телевизор, где хвалили Америку и разоблачали Ленина, но своего голоса в СМИ не имели. И вот стали появляться такие как Анпилов, Умалатова, Алкснис, и так далее. Они собирали огромные митинги, где выносились какие-то резолюции, в силу которых ещё верили, организовывали новые движения. Как это окончилось, знают все - расстрелом Дома советов, а затем торжеством всяческих подлецов, войной в Чечне, нищетой, развалом всего и вся и растаскиванием государства по кусочкам. Неизвестно, сможем ли мы подняться когда-нибудь снова, да и вообще, был ли у нас на это шанс, если иметь ввиду того же Анпилова. В дальнейшем он проявил себя странно. Я видел его на митингах все девяностые, причём вокруг него всегда присутстовали какие-то сторонники, в основном, пожилые тётеньки. У них было даже ироничное название - анпиловки. Он всюду ходил с ними, они же внимали каждому слову своего кумира, вообще, вели себя как фанатичные старухи в церкви. Помню, Анпилову нельзя было задать вопрос, чтобы его поклонницы не начали отвечать на него первыми, причём в скандальном тоне, подразумевая некие журналистские инсинуации. Ничего яркого он впоследствии не сделал, а скатился до  дна - стал сотрудничать с какими-то гнусными либералами, кажется, с Бородиным, и проч. В целом он уже к началу двухтысячных ничего не значил. Его считали неким клоуном, какой-то каррикатурой на коммуниста 20-х годов. Он это представление не формировал, его формировали всякие либеральные СМИ типа МК, но Анпилов по слабости характера начал соответствовать ему. Был образ, который напоминал вот этих всех нынешних шутовских "коммунистов Ленинграда" с их претензиями на комету Чурюмова-Герасименко. Самое неприятное впечатление он произвёл на меня во время событий Норд-Оста. Помню, было первое утро после трагедии. Ситуация напряжённая - возле здания собрались и СМИ, и правоохранители, и родственники людей, удерживаемых террористами. Положение отчаянное, никто не знает, что происходит, новостей никаких, люди реагируют на каждый чих. Где-то послышался громкий звук- и журналисты, и родственники кидаются к металлическим заграждениями, начинаются крики - террористы, мол, стреляют, убили заложников, и так далее. И вот в эту накалённую обстановку, где то и дело слёзы, обмороки, притащился Анпилов. Его тут же окружили журналисты, и он завёл свою шутовскую пластинку - что-то о наймитах мирового капитала, рокфеллере., который протянул костлявую руку, и проч. Понёс, то есть, обычную свою шутовскую чушь в духе плохого позднесоветского официоза. Так стало очевидно намерение его пропиариться на трагедии, и так отвратительно это было на фоне действительн драматических событий, горя родственников заложников, что журналисты, особенно те, что знали Анпилова раньше, просто демонстративно отходили от него. Он, впрочем, ничего не замечал, а бубнил своё.
Вот иногда думаю: а была ли реальная возможность у этого человека, скатившегося до шута, возглавить государство? Ведь события в начале девяностых могли повернуться самым неожиданным образом, могло статься и так, что начались бы реальные боевые столкновения. Разумеется, Зюганов и иже с ним остались бы в таком случае не удел, а на первые места вышли бы подобные Анпилову. И хуже или лучше было бы, если бы такие люди возглавили страну? Приходит иногда трагическая мысль - а не была ли трагедия гибели СССР предрешена, не должно ли было это случиться так или иначе? В историческую роль русского народа невозможно перестать верить, но всё-таки, вероятно, тот этап нашей истории действительно был завершающим...


promo mbpolyakov april 26, 2014 11:18 Leave a comment
Buy for 10 000 tokens
Заходите на hvatit.xyz - это патриотический ресурс, где вы найдёте правильную трактовку событий, происходящих в стране.

?

Log in

No account? Create an account