?

Log in

No account? Create an account
Ответ Артёму Сёмину
mbpolyakov
Мой товарищ Артём Сёмин возразил мне на своей страничке в ЖЖ относительно моей позиции по выборам. Замечу, что позиция эта не только моя, она именно что обосновывается той же немецкой классической философией. На выборы я идти не желаю по очевидным причинам, Артём же, напротив, утверждает, что привычные догмы, всё это наше гегельянство (я бы добавил - весь наш материализм) перестают работать в исключительных обстоятельств, каковыми, дескать, и являются нынешние выборы. Мол, избрание Путина сродни лесному пожару, которого страшится и зверь и птица, и проч. Предлагает не сидеть на месте, а начать метаться, протестовать, "заявлять свою позицию", иначе, мол, будет ужасное предательство всех идеалов. Относительно примера, который он приводит (Бруно Беттельгейм) возразить можно очень многое, там допуск сидит на допуске, и натяжка на натяжке. Так, Беттельгейм не отрицал фрейдизм в целом,он не опровергал, а стремился дополнить его догматизм. Но об этом можно спорить бесконечно, и потому сразу к делу. В частности, Артём утверждает, что неявка на выборы демонстрирует отсутствие позиции, а вот явившись и испортив бюллетень вы продемонстрируете наличие таковой. Но тут опять вопрос: продемонстрируете кому? Дорогой Артём, ты же сам участвовал в выборах, с моей подачи даже был наблюдателем в 11-м году (помню энтузиазм и проч.). Скажи пожалуйста, как вы, наблюдатели, смотрели на испорченные бюллетени? Увидев документ с надписью "все вы воры" или с неприличным словом - неужели же вы шушукались с коллегами, звонили в свои штабы, делали фотографии, чтобы выложить в соцсетях? Нет, и ты прекрасно это знаешь. Такие бумажки просто выкидывают в общую корзину наравне с порванными, изрисованными, и так далее. Да и не может быть иначе, подсчёт ведут часа в четыре ночи измученные люди, проведшие весь день на ногах, и которым предстоит ещё тащиться через ночной город по домам. Таким образом подобный гражданский вызов не произведёт никакого впечатления даже на наблюдателей и членов комиссии, он в целом совершенно бессмысленен. Голосовать за Грудинина или кого-то ещё также бессмысленно. Зачем, почему голосовать за человека, который два дня назад узнал о том, что будет баллотироваться на высший пост в стране? За человека, очевидно, не имеющего серьёзных амбиций (и уж бизнесом он рисковать не станет, активничая на дебатах). За человека, наконец, классово чуждого, являющего собой пример разложения верхушки партии и кризиса коммунистического движения. Нет, наверное, ничего печальнее кандидатуры Грудинина на выборах для каждого, кто верит в идеалы равенства и братства, предложенные Марксом и развитые Лениным.
Дальше: ты говоришь о том, что моя позиция является трусливой, отдаёт неким эскапизмом, сродни бегству от реальности. Вовсе нет. Я считаю иначе, я думаю, что она вполне диалектична, соответствует закону об отрицании отрицания. Не идя на выборы, я отрицаю нынешнюю политическую систему, тогда как ты её признаёшь, какой бы фокус ты не выкинул с той бумажонкой с печатями, которую тебе выдадут на участке. Я говорю, что не хочу нести ответственности за результаты выборов, то есть за деятельность Путина в ближайшие годы, которая, очевидно, сведётся к уже окончательному установлению феодализма, ты же призываешь разделить её, эту ответственность с несчастными обманутыми путинцами (как с оболваненными телевизором, так и с различными совсем уж сумасшедшими, вроде нодовцев). Я предлагаю не садиться за игорный стол с шулерами, ты отвечаешь: нет, я сяду, поставлю на карту и докажу их неправоту! Какая же близорукость и наивность, и как мало я ожидал этого от тебя! Можно было увидеть подобное от человека, который никогда не был наблюдателем, не в курсе выборных технологий, но от тебя это ужасно странно. Может быть, ты берёшь реванш за неудачную попытку обосноваться за границей, или что-то в этом роде, но ход явно неудачный.