Есть ли плюсы у кумовства?
mbpolyakov
Друзья, вы видите какой-нибудь позитив в назначении сынишки Патрушева министром? Ну там деньги пойдут в Минсельхоз благодаря его связям, или сам он - суперпрофессионал? Хочется увидеть людей, которые с этим согласны не только потому, что великий Путин не может ошибаться.

promo mbpolyakov april 26, 2014 11:18 Leave a comment
Buy for 10 000 tokens
Заходите на hvatit.xyz - это патриотический ресурс, где вы найдёте правильную трактовку событий, происходящих в стране.

Новому составу правительства в интернете посвятили убойный анекдот. Но хочется не смеяться, а плакат
mbpolyakov

Анекдотом дня на известном юмористическом портале стал следующий:

- Так, младший сынок на месте, старший, э-э, не вижу...

- Пап, я здесь!

- Ага, есть. Племянник здесь, невестка тоже. Повар, горничная, охранник.

- Все?

- Вроде да. Заседание правительства объявляю открытым!

К сожалению, ирония имеет вполне конкретные основания. Действительно, в правительство вошёл сын близкого друга Путина Патрушева, а также - его бывший охранник Евгений Зиничев. Есть в новом кабинете министров и другие люди, попавшие в него, вероятно, благодаря протекции. Так, руководителем аппарата правительства стал Константин Чуйченко, когда учившийся вместе с Медведевым.

Конечно, печально это всё. Непотизм связывает живые силы страны, мешают выдвижению во власть лучших из лучших. Предположим даже, что условный Патрушев окажется блестящим министром сельского хозяйства. Но его назначение - прямой знак и всем региональным элитам: передавать власть по наследству можно. И вот вся властная вертикаль будет раздавать мэрские, губернаторские, муниципальные посты милым своим детишкам, из которых достойными окажутся доли процента. Страна окончательно погрязнет в некомпетентности и неадеквате, станет заниматься не решением насущных проблем, а выполнять фантазии золотой молодёжи, родившейся с серебряной ложечкой во рту и никогда не знавшей и не понимавшей проблем простых людей... Кроме того, настоящим специалистам придётся пережить грандиозное унижение, ведь их, всю жизнь работавших, подчинят никчёмным, ничего не соображающим людям. Всё это фактор нестабильности, которого хотелось бы избежать.

Но как не порадеть родному человечку?...


Детки чиновников и политические трупы: за что ругают новое правительство Медведева?
mbpolyakov

В интернете продолжается обсуждение нового состава правительства. Сложилась странная конвергенция мнений - оно не удовлетворило ни либералов, которым оказалось недостаточно кудринской должности в Счётной палате, ни патриотов, которые посчитали, что со своих постов должны были уйти явно дискредитировавшие себя министры, такие как Мединский и Силуанов.

Главным же аллергеном правительства оказался, вопреки ожиданиям, даже не премьер Медведев - на него общество, кажется, уже устало сердиться, а Дмитрий Патрушев, назначенный управляться с министерством сельского хозяйства. Сорокалетний министр является сыном секретаря Совбеза и бывшего директора ФСБ Николая Патрушева, которого молва связывает крепкими дружескими отношениями с президентом. В прошлом он занимал должность директора "Россельхозбанка", и СМИ часто критиковали его управленческие методы как некомпетентные и нерезультативные. В частности, "Ведомости" уже опубликовали материал, в котором рассказано о реформах, проведённых Дмитрием Николаевием в банке. И если верить изданию, то они действительно не поражают.

Главное же в его назначении то, что впервые в истории не только современной России, но и государства в целом, министерская должность фактически была передана по наследству. Отец министр - и сын министр, как в известном анекдоте.

Лично я не усматриваю в этом назначении ничего страшного, но не потому, что поощряю непотизм. Во-первых, Минсельхоз всегда был, даже в советское время, кладбищем чиновничьих карьер, и, конечно, Дмитрий Патрушев не станет исключением, дайте только время. Ну а это в свою очередь продемонстрирует ущербность кумовства. Во-вторых это назначение в очередной раз подорвало доверие общества к демократии, и политические противники нынешней власти могут этому лишь радоваться. Путин поставил себя под удар. Наверняка, на конференциях и саммитах ему не раз зададут вопрос об этом назначении. Выйдет ли обосновать его убедительно? Не думаю...

Но Патрушев - не единственная жертва критики. Под её шквал попала и Голикова, и уже упомянутый Мединский, и глава МВД Колокольцев (которому, правда, прочат отставку сразу после футбольного чемпионата мира).

Правительство вышло символичным. Кумовство в нём представляет Патрушев, несменяемость власти - Шойгу, не покидающий Белый дом в течение двадцати пяти лет, её неготовность идти на компромиссы с обществом - Мединский, диссертация которого стала притчей во языцех и сюжетом анекдотов. Удастся ли этому правительству реализовать непопулярные реформы, которые обещаны президентом в поствыборной речи? Думаю, власть встала на зыбкую почву и вряд ли выбраться из ситуации удастся без потерь...


Очередная стрельба в школе в США: виновата американская мечта
mbpolyakov

И снова стрельба в американской школе. В городе Санта Фе один из учеников открыл огонь по одноклассникам, когда те выходили из кабинетов по сигналу пожарной тревоги. Десять жертв, из которых большинство - дети. И один Бог знает, сколько пострадавших.

Сейчас опять начнутся разговоры о необходимости запретить огнестрельное оружие, ограничить влияние видеоигр, и так далее. Но совершенно очевидно, что никакие меры не способны остановить волну насилия в Америке. Она имеет глубокие социальные и ментальные корни, и простые запреты окажутся против неё бессильны. Нападающий возьмёт нож, топор, канистру керосина - и жертв может оказаться даже больше, чем в случае с огнестрелом.

Почему же такие ужасающие эпизоды с печальной регулярностью происходят только в США, и ни о чём подобном не слышно в Европе или в успешных азиатских странах, сравнимых с Штатами по уровню достатка?

Я думаю, дело в той самой американской мечте, которой живёт тамошнее общество, мечте о богатстве и успехе, к которой, высунув языки, мчится весь народ. Но там, где есть победители, всегда присутствуют и неудачники, выкинутые на обочину общества. Типичный американский лузер прочно вошёл в обиход, став социокультурным штампом. Всем нам известен затюканный, забитый парень, в которого плюются, которого запирают в ящике в раздевалке, и так далее. Он-то, устав от издевательств, и устраивает впоследствии расправу над своими мучителями.

Этот тип очень мало известен в Скандинавии, Германии, во Франции. В условиях норвежского или шведского социализма ему просто нет места. Европейское общество не жертвует одними своими членами для того, чтобы подстегнуть других шевелиться быстрее, а стремится создать для всех равные, комфортные условия. Поэтому-то мы крайне редко слышим о массовом насилии в этих государствах. Там, кроме того, гораздо меньше бездомных, бедных, обездоленных, которые в США, которые весь мир учат демократии, встречаются на каждом шагу.

К сожалению, наша страна выбрала американскую парадигму. Тестастероновым бычкам, делившим в девяностые народные богатства, ужасно понравился социальный дарвинизм, транслируемый Америкой. И они разделили народ на успешных людей и лузеров. Успешные - конечно, они, так лихо ограбившие общество, лузеры - все мы, что, зевая смотрели, как нас раздевают до нитки.

Не изменилось ничего и сейчас. И эта американская идея в конечном итоге пошла в народ, была навязана ему. Потому-то и у нас случаются акты массового насилия в школах.

Притом - безо всякого огнестрельного оружия...


Максим Шевченко лезет в московские мэры. И у него появился реальный шанс!
mbpolyakov

Я писал, что Шевченко покинул СПЧ неспроста - и не ошибся. Выяснилось, что Леонардыч решил подвизаться на ниве защиты прав москвичей с прицелом на мэрский пост. Как раз сейчас патриотические силы проводят праймериз на должность мэра российской столицы, и Шевченко активно выступает, вероятно, вознамерившись сыграть в политике по-крупному.

Вполне вероятно, что он действительно станет кандидатом от объединённых патриотов, включая коммунистов, ребят Удальцова и проч. Во всяком случае драматургия момента в определённом смысле рифмуется с событиями, развивавшимися до выборов президента. Напомню, тогда именно "Левый фронт" провёл голосование, согласно которому Грудинин оказался кандидатом от левых сил на президентский пост. Кандидатом, впрочем, неофициальным - он и сам посмеивался над выбором собственной кандидатуры в эфире "Бизнес ФМ" - мол, юридической силы сей факт не имеет, но приятно, что о тебе помнят люди. А вскоре за тем его кандидатуру вдруг предложила КПРФ.

С Шевченко история повторяется почти буквально, и, вероятно, его и выдвинут коммунисты на выборы. Он близок к руководству партии, подменял того же Грудинина во время предвыборных баталий и уже поднаторел в электоральной риторике.

Мне, однако, Шевченко всегда был неприятен. Это очень скользкий тип, всегда готовый выступить на стороне Кремля.

Read more...Collapse )


Казаки, избивавшие митингующих в центре Москвы пятого мая, получили нагайкой от своих!
mbpolyakov

Оказалось, мой рассказ "За Путина!", написанный о событиях 5-го мая, был пророческим. В самом деле, казаки, учинившие беспредел в центре города, получили хороших от своих же. Как заявил казачий блогер Василий Ящиков все 35 казаков, пришедшие на Пушкинскую площадь с нагайками, были наказаны.

«Мы собрали всех, и с вечера и до утра была обостренная дискуссия. Каждый, кого наказали, встал после того, как принял наказание, сказал: "Спасибо, братцы, за науку", перекрестился и встал дальше в строй»,— утверждает Ящиков.

Стоит отметить, что для власти нынешний опыт с передачей на аутсорс борьбы с оппозиционерами, оказался травматичен. Осудили происшедшее все - начиная с либеральных изданий, иные из которых бросили клич в социальных сетях, с целью разыскать исполнителей кремлёвского заказа, и кончая людьми, традиционно ассоциируемыми с властью. Особенно громкой оказалась ситуация с выходом из путинского Совета по правам человека Максима Шевченко и Владимира Познера. Понятно, что у тех имелись и свои мотивы, слабо связанные с правозащитой, но ясно и то, что тема, что называется, зашла в информационном пространстве.

Сочувствую ребятам со Старой площади. Вероятно, там, рекрутируя казачков в антиоппозиционный рейд, воображали, что главный зритель действа - простой народ захлопает в ладоши при виде того, как хипстерам достаётся по голове. Надеялись на посты в соцсетях: "Так им досталось, злодеям, что клевещут на нашего любимого президента!" - ну и т.д. Словом, считывалась всеобщая эйфория, особенно на фоне 76 процентов на последних выборах. Вышло, однако, иначе - и понятно почему. Русский народ всё-таки не дурак, и не чучело, каким предстаёт в архетипических грёзах нынешних хозяев России. Он куда более демократичен, нежели они и вполне терпит полифонию во мнениях. Более того, по всей видимости и особых иллюзий относительно того же Путина не питает, и даже, может быть, о ужас - не обожает, а просто терпит его за неимением лучшего.

Теперь ребята Кириенко десять раз задумаются прежде чем сталкивать лбами людей. Но мы знаем - они что-нибудь придумают...


Почему Навальный не на одной волне с народом?
mbpolyakov

Каждый раз, когда смотрю выступления Навального, в груди что-то замирает. "Не верю!" - говорит внутренний голос. Нет, не его расследованиям, сомнений нет в том, что фигуранты его роликов - сплошь подлецы и мерзавцы, а в то, что эти расследования способны что-то изменить. Навальный, например, считает, что если бы ему дали всенародный эфир в предвыборное время, включили его в бюллетени, то он мог бы выиграть на антикоррупционной волне. Всего-то стоило рассказать о яхте Сечина и вилле Шувалова - и вуаля, народное возмущение приводит тебя в дамки.

Нет, это невозможно. Давно наблюдаю за своими знакомыми-запутинцами - и на тех, что бедны и защищают любимого президента, и за тех, что побогаче и готовы за него в огонь и воду, и мне долгое время была непонятна эта конвергенция взглядов. Ясно почему многие бедные люди за Путина - им просто страшна нестабильность настоящего положения. Хоть как-то бы выжить, прокормить себя и детей, а путинская вертикаль даёт им некую надёжность, уверенность в завтрашнем дне. Борьба за справедливость для них - слишком большая роскошь, они и не помышляют о ней. "Всё равно все воры", - устало машут они рукой.

Но у людей побогаче, которые, кажется, должны были с точки зрения социологии озаботиться коррупцией, тоже всё непросто. И те, у кого по две машины на семью, кто ездит отдыхать за границу, зачастую полагают, что их сытость - продукт деятельности не капиталистических механизмов в целом, а конкретно Путина. Включаются самые простые позитивистские шаблоны - вот при Ельцине было плохо, а при Путине стало хорошо, следовательно, Путин - источник их благосостояния. Цены на нефть и прочие факторы они не учитывают.

Понятно, что стоит ситуации чуть устояться, обыватель дойдёт до правильных выводов. Однако, устояться ей не даёт стремительно меняющаяся политическая повестка: Сирия, Украина, терроризм меняются в общественном сознании подобно картинкам в калейдоскопе. Изменить положение способны лишь резкие, неожиданные изменения, но не внутренние, а внешние - резкое падение доходов на фоне нового кризиса, война, смена политического курса. Они неизбежны - советский запас прочности кончается, а вместе с ним, подобно песчинкам в песочных часах, истекает легитимность Путина. Но Навальному, к сожалению, ничего не светит даже в этом случае, его нынешняя деятельность не рифмуется ни с одной из этих парадигм. Он никогда не пытался радикализовать протест, бороться с властью насильственными методами, а, следовательно, будущей эпохой будет отнесён к квази-радикальным деятелям нынешнего переходного периода. На субстрате его антикоррупционной деятельности рано или поздно появятся настоящие борцы с режимом, те, что возьмут в руки вилы. Но предводителем они выберут не Навального, и не либеральный триколор воспарит над маршем, идущим на Кремль, а красный стяг...


Почему большинство американских супергероев на деле - подлецы и негодяи?
mbpolyakov

Известно, что в мире идёт классовая борьба, богатые грабят бедных, состоятельные наживаются на бесправных и нищих. Но на киноэкранах эта борьба подменяется борьбой супергероев с абстрактной преступностью. Социальные мотивы подменяются вульгарно понятыми представлениями о справедливости, а зрителю предлагается выпустить накопившееся раздражение окружающей действительностью глядя на то как воплощающие его суперэго могучие герои лупят мутантов и бандитов, символизирующих его страхи перед миром. Этот простой психологический приём помогает кинобоссам удерживать ментальное равновесие в капиталистической действительности. Но вот к героям, выдуманным киношниками много вопросов - как и к самой этой действительности.

Начнём с Бэтмена: миллиардер Брюс Уэйн по ночам бегает по улицам Готэм-сити (Нью-Йорк в сказочном переложении) и лупит бандитов. Откуда берётся преступность? Это продукт классового угнетения, люди, из низов, вышедшие на улицы в результате невозможности обеспечить себя на ту нищенскую зарплату, что предлагает капитализм. Может быть, Уэйну следовало бы повысить пособия своим служащим и проблема бы ушла сама собой?

Read more...Collapse )


Варваризация России
mbpolyakov

Двадцать семь лет назад гэкачеписты, стремившиеся удержать расползавшуюся державу, устроили путч. От интенсивной политической повестки советский народ отвлекали демонстрацией по телевидению "Лебединого озера". И это помогло - страна, собравшаяся у экранов, не сразу сообразила, что происходит в Кремле. Думаю - зря. Я помню те дни, стариков-ветеранов, догадавшихся о том, что Горбачёву пришёл конец и вышедших на улицы с медалями на груди, волнение военных, готовых дать бой надвигающейся демократии, общее взбудораженное состояние. Уверен, что окажись у гэкачепистов больше мужества, не было бы и развала государства, и тех неимоверных трудностей, что пришлось вынести народу в девяностые.

Но речь не об этом, я хотел бы сосредоточиться именно на упомянутом моменте с балетом Чайковского, сыгравшем роковую роль. Как вы полагаете, возможно ли сейчас повторение тех событий? Соберётся ли новая, "демократическая" Россия перед телевизорами, самозабвенно наблюдая за каждым "па", исполняемым Васильевым и Максимовой? Разумеется, нет.

Советская Россия - это самая читающая, самая воспитанная, самая интеллигентная страна в мире. Её демократическую характеризуют гопники, матерящиеся под окнами, родители, что на прогулку с детьми берут и пивасик, сами дети, совокупляющиеся едва ли не с 12 лет, и вечные Дом-2 и Киркоров, сияющие с экранов и афиш. Мордобои, пьяный вой под окнами, мусор везде и всюду - это то, что стало со страной за четверть века демократии. Россия сегодня - страна победившего хама. Если вы не согласны с этим, вы, вероятно, тёпленький обыватель, наслаждающийся десятками сортов колбасы. Потому что не согласиться с этим невозможно.

Сейчас по всему интернету распространяются ролики, статьи об отдыхе "наших" за рубежом в Турции на прошедшие майские праздники. Ужасное хамство в отелях, битая посуда и всё это на фоне рёва "Дня победы". Смотришь на весь этот "праздник" действительно со слезами на глазах. Неужели же наши великие предки воевали за то, чтобы их потомки превращались в скотов, с красной мордой орущих на официанток: "Ты на коленях должен передо мной ползать, я за всё плачу!" Когда-то это было стыдно, сегодня - норма.

Read more...Collapse )


Познер и Шевченко покинули Совет по правам человека! Почему журналисты бросили вызов Путину?
mbpolyakov

Вслед за Максимом Шевченко, заявившем о выходе из путинского Совета по правам человека, тот же шаг предпринял и Владимир Познер. Оба покинули организацию в ответ на отсутствие реакции властей по факту избиения протестующих в центре Москвы 5 мая какими-то клоунами, переодетыми в казаков.

Журналистский демарш удивил многих: СПЧ действительно выполнял некую карнавальную функцию, не реагируя на значимые события, происходящие в стране. А если и удавалось его членам донести информацию о неких нарушениях до Путина (как говорит тот же Шевченко, на это у него было всего десять минут ежегодно), то тот попросту спускал ситуацию на тормозах. Это происходило на протяжении многих лет, притом, бывали ситуации и похлеще происшедшей 5-го мая. Почему же Шевченко и Познер решили хлопнуть дверью именно сейчас?

Разумеется, никакой заботой о правах и свободах тут и не пахнет. Есть несколько нюансов, которые помогут вам, дорогие читатели, понять подноготную происшедшего.

Read more...Collapse )


?

Log in

No account? Create an account