?

Log in

No account? Create an account
Почему Россия становится Америкой и как от этого зависит будущее планеты?
mbpolyakov

Падение рейтинга Путина и последовавшие за ним электоральные фиаско "Единой России" по всей стране обозначило целый ряд вопросов, которые в самое ближайшее время займут верхние строчки в политической повестке. И первым пунктом, я уверен, окажется всё более формирующийся в обществе запрос на альтернативную "Единой России" политическую силу. Избиратель, впервые за два десятилетия отдавший голоса за противников Путина, теперь с изумлением наблюдает за пертурбациями в стане системной оппозиции. От неожиданного успеха её корчит как оборотня лунной ночью на лесной поляне - едва не победивший коммунист Тарасенко то выступает против единороссов, то обещает "продолжать политику президента", жириновец Фургал, побивший в Хабаровске путинского выдвиженца Шпорта, сдался ещё до второго тура, согласившись стать заместителем у поверженного противника. В Великом Новгороде ситуация ещё смешнее - чуть ли ни треть коммунистов, избравшихся по спискам в гордуму, немедленно перебежали в "Единую Россию", так что та снова получила в местном парламенте утерянное было большинство. Понятно, что людей эта ситуация раздражает: голосовали-то против власти, а вышло, что выбрали её же, но в другой обёртке. На первый план сейчас станут выходить внесистемщики, люди с убеждениями, пусть и не близкими широкой аудитории, но зато явно находящиеся вне орбиты власти, не зависимые от неё. В первую очередь это партии, вроде навальнинской "России будущего". Думаю, что так или иначе эти люди начнут приобретать широкую поддержку, прорываться сквозь муниципальные фильтры, собирать всё большие митинги. И тем более влияния они приобретут, чем мучительнее для страны окажется похмелье от путинских внешнеполитических успехов 14-15-х годов. Серьёзный экономический кризис, о неизбежности которого в ближайшие два года предупреждают эксперты (в частности, мультимиллиардер Рэй Далио, основатель "Бриджуотер"), вероятнее всего, окажется главным катализатором протеста в России и, наконец, проломит в кремлёвской стене брешь для нынешних политических мизераблей. Однако, вряд ли их приход окажется гибелен для сегодняшней привластной элиты. Навальный и сам подчёркивает, что хочет лишь повысить социальную ответственность олигархов, а не уничтожить их, что подразумевает сохранение у тех каких-то средств и, следовательно, политического влияния. Разумеется, сама "Единая Россия" окажется токсична ввиду собственной репутации, и будет вышвырнута на свалку истории, однако, беглецы из неё сформируют новую силу, которая, думается, переймёт ряд трендов партии Путина. В частности - ориентацию на внешнеполитическую повестку, имперскость, державность, и так далее.

Read more...Collapse )

promo mbpolyakov april 26, 2014 11:18 Leave a comment
Buy for 10 000 tokens
Заходите на hvatit.xyz - это патриотический ресурс, где вы найдёте правильную трактовку событий, происходящих в стране.

Приморский казус - чем окончится для власти поражение Ищенко
mbpolyakov

На выборах главы Приморья ничто не предвещало неожиданностей. Кандидат от партии власти, 55-летний Андрей Тарасенко уверенно шёл к победе. Его поддержали проигравшие в первом туре, но набравшие до трети голосов кандидаты от ЛДПР и Патриотов России, по местному телевидению не прекращались хвалебные репортажи. В социальных сетях были применены и грязные технологии - например, объявили, что голосование разделили - 16-го числа, дескать, на участки приходят те, кто за Тарасенко, а через неделю - за Ищенко. Кроме того, в ход пошли и козыри - в его поддержку выступил Путин, предположивший, что у Тарасенко на выборах "всё будет хорошо". Но неожиданно для власти общественное раздражение оказалось настолько велико, что единоросс провалился, а его главный оппонент - сравнительно неизвестный Ищенко, вырвался вперёд с перевесом в 10 процентов голосов. Ближе к утру избирательный расклад изменился, после подсчёта 90 процентов бюллетеней сократившись до семи процентов.

Ищенко уже поздравляли с победой, он давал интервью федеральным СМИ, рассказывал о планах на будущее и даже называл фамилии потенциальных назначенцев в Федеральное собрание. Но вдруг картина кардинальным образом поменялась. К утру посыпались данные о фальсификациях, массово переписываемых протоколах. Находящихся в Приморье руководителей КПРФ, того же заместителя Зюганова Афонина, буквально силой изгоняли с избирательных участков. Разрыв странным образом сократился до долей процентов, а затем - Тарасенко резко вырвался вперёд и возглавил губернаторскую гонку. Исход этой истории ясен: коммунисты покричат-покричат, пообъявляют акции протестов и голодовки (Ищенко уже заголодал), да успокоятся. Тут следующий ход за жителями - готовы они защищать свой выбор - или нет? Я полагаю, что массовых подвижек в этом смысле не будет - махнут рукой да успокоятся. Вообще, результат именно протестного голосования защищать довольно тяжело - фактически это означает вступаться за собственное раздражение, выплеснутые на участке негативные эмоции. На улицы же людей обычно выводит сочетание негативного с непременно позитивным потенциальном. То есть мало не любить происходящее, нужно любить нечто, что изменило бы ситуацию в лучшую сторону. Если бы на месте Ищенко оказался не случайный молодой человек (ему - 37), а серьёзный известный оппозиционер, ситуация была бы иной, и на клич "наших бьют" собрались бы не 15 человек, как сейчас, а десятки тысяч. Но что - Ищенко? И коммунист странный (владелец строительного бизнеса), и противник власти с душком - после победы немедленно объявил, что не хочет "покраснения региона" и утвердил намерение "продолжать линию президента" ("то есть воровать как единороссы?" - рассыпались соцсети в ехидных комментариях).

Что ж, вывод отсюда два- во-первых, народ до такой степени ненавидит Кремль, что власть на настоящий момент буквально лежит под ногами - бери, кто хочешь. Самый слабый, но оппозиционный кандидат способен разбить любого зубра-единоросса. Во-вторых, власть не осознаёт ситуацию и не намерена проигрывать. Хоть мытьём да катаньем, хоть плюя на обнародованные документы и напрямую, на глазах у всех нарушая закон, но - победить. "Вы против? Ну - выходите на улицы! Не решаетесь? Так - на колени!" - нагло щерятся они в лицо растерянному народу.

Read more...Collapse )


"Отравители" Скрипалей - неубедительное выступление
mbpolyakov

К Симонян пришли Петров и Боширов, объявленные отравителями Скрипалей. Видимо, в Кремле решили разрубить Гордиев узел подозрений эдаким ярким ходом, но драматургия подкачала.

Тезисная база не выдерживает никакой критики. Например: "решили показаться, потому что жить невозможно, и на заправке не выйдешь - наши изображения по всем каналам". Так уж и узнавали - по чёрно-белым скринам камер наблюдения? И потом - прекрасный способ избавиться от ненужной славы - явиться в эфир федерального канала, к сорока миллионам зрителей. Известная история: хочешь прославиться - закрой двери, задёрни шторы, отключи телефон, мечтаешь пропасть в безвестности - немедленно беги на телевидение, в газету, снимай ролик для ютуба.

Потом: объявляются бизнесменами, а - в эфире крупнейшего телеканала, а - зная, что завтра кадры облетят мир - ни слова о своей компании. Настоящий бизнесмен - разве не пришёл бы в футболке с лейблом?

Не сходятся они и как туристы. Гурманы путешествий, знающий до метра размер собора в Солсбери (и, как школьники на уроке один за другим твердящие об этих 123-х метрах) и - говорят "Монтбланк"?

Ещё: Симонян повторяет несколько раз, что они "позвонили ей на телефон". Да неужто так легко достать номерок центрального российского пропагандиста? Логичнее им было бы идти в полицию, в ФСБ, и уж оттуда, из отдела с засиженными мухами стенами, потупив очи, объясняться.

Кое-что ребята оставили и вовсе без объяснений, например - была информация о том, что их паспорта отличаются на одну цифру.

Нет, не убедило всё это. А лучше бы и вовсе не показывали... Ещё неделю назад можно было бы сказать, что неловкость объяснения свидетельствует в пользу невиновности ребят: мол, настоящие профессионалы умнее и хитрее. Но после вчерашнего Золотова ясно, что профессионализм, вероятно, больше не является важным фактором при отборе в спецслужбы...


Золотов ответил Навальному: вышло только хуже
mbpolyakov

Ответ Золотова на обвинения Навального в коррупции был предрешён. Расследованием о коррупции на госзакупках в Росгварии оппозиционер угодил в точку - и не праздный народец принялся судачить о происходящем, а сами росгвардейцы. В либеральном сегменте сети обсуждения ролика утихли, но продолжаются в профессиональных гвардейских пабликах ВКонтакте. Судя по всему, из веб-пространства неудобные вопросы постепенно перекочевали в оффлайн, стали задаваться командирам частей и подразделений, и так далее. Видимо, чтобы не вносить смуту в свои ряды и не признавать существование внутриармейского дискурса по теме, руководство внутренних войск решило ответить своим подчинённым на назревшие вопросы, формально адресуясь к самим авторам расследования. Что уже обозначает некую напряжённость - как известно, органы власти Навального обычно игнорируют. Впрочем, растерянные ответы Росгвардии ФБК не убедили. Их прозвучало аж два: сначала было сказано о том, что, дескать, цены на овощи зависели от сезонности, а когда в ФБК опровергли эту аргументацию росгвардейскими же данными за аналогичный период прошлого года, военные принялись отбрыкиваться пространными и расплывчатыми формулировками о стремлении улучшить качество поступаемых в столовые продуктов, и так далее. Переубедить пресс-службе никого не удалось - даже провластные СМИ предпочли отмолчаться по теме. Ждали последнего, решающего слова от руководства. И оно прозвучало - из уст самого Золотова.Увидев в сети ссылку на его выступление, я решил, что сейчас последует масштабное разоблачение. Ожидался - конкретный разбор по пунктам, ожидались - цифры, наименования указов, цитирование техтребований. Лично я полагал, что Золотов произнесёт нечто, в духе: да, мы берём молоко оптом в два раза дороже, чем в "Пятёрочке" в розницу, но то, что в той сети на полках стоит - дерьмо, а мы для солдат заказываем от альпийских коров. Последовала бы отповедь "Пятёрочки" и какого-нибудь Лианозовского молочного комбината, и тема постепенно скатилась бы к обсуждению качества продуктов вообще, а после бы и вовсе замоталась.

Но Золотов изумил: вместо хотя бы попытки переубедить сомневающихся он... вызвал Навального на дуэль, апеллируя к офицерской чести. Причём почему-то - к чести офицера екатерининской эпохи. Прозвучало даже слово сатисфакция, принятое на рубеже 18-19-х веков - уже у Пушкина оно встречается с ироничным подтекстом, как тень старины. Вслед за тем пригрозил сделать из оппозиционера отбивную - и от этого уже потянуло смогом из чикагских подворотен и вспомнился Аль Капоне. Напропалую смешивая эпохи и окончательно превращая объяснение в театр абсурда, почему-то пренебрёг фактурой - изо всей эмоциональной шестиминутной речи, собственно, антикоррупционному расследованию ФБК уделены секунд двадцать, в которых главный гвардеец лишь повторил уже высмеянные реляции своей пресс-службы о качестве продуктов, и проч.

Всё это звучало как-то совсем нелепо. От Золотова-чиновника - непрофессионально, от Золотова-генерала - комично, от Золотова-охранника питерского авторитета Ромы Цепова - зловеще.

Read more...Collapse )



Был на митинге КПРФ против пенсионной реформы
mbpolyakov
Защищать пенсии молодых вышли старики, и мало людей было - около десяти тысяч. Ораторами, впрочем, назывались цифры до 30 тысяч.
Что ж, заслужила страна всё это, нехрен жаловаться, как сказал один из моих собеседников. Ещё сейчас за Едро проголосуют 9-го...

Внатуре умер Иосиф Кобзон
mbpolyakov

На фото покойный с криминальным авторитетом Тайванчиком, с которым его связывала, как утверждают СМИ, долгая и крепкая мужская дружба.

Друг советских милиционеров и трудящихся, перековавшийся в друга криминальных авторитетов. Человек, заставляющий меня кривиться от ряда некогда любимых советских песен, блестяще воплощавший собой образ перевёртыша. Блестящих его цитат интернет запомнил немало. Вот, к примеру, одна из них:


Грущу....что не дожил до суда... Вариться ему в аду в одном котле с Ельциным, которого он горячо поддерживал.

"То чувство, когда смотришь на папу, а он улыбается": как пригожинские тролли отмывают реформу
mbpolyakov

Очень интересно будет посмотреть на то, как сработает путинский пиар в поддержку пенсионной реформы. Мне казалось, что пропаганда тут даст сбой ввиду её привычки к комфорту, к тому, что доселе защищать приходилось только популярное и раскрученное. Понятно, что радеть за присоединение Крыма и против "госдеповских подстилок" всегда удобно: публике, твоим адресантам, не нужны убедительные аргументы и бесспорная логика, хватит весёлых гэгов, забавных кличек и карикатур. Кроме того, правы савушкинцы были и стилистически: какие бы спорные оправдания власти они не придумывали, но всенародная поддержка этой власти была налицо, и любую дичь - списывала. Теперь же они оказались в сложной ситуации - приходится обеспечивать видимость всенародной поддержки явно непопулярному закону. Лучше всего для них было уйти в сторону, не вызывать всеобщего гнева, и, не заметив в ходе обращения признаков троллей под популярными роликами, я решил, что так и решено было поступить. Но ошибался. Ботва всё-таки зацвела в комментариях к популярным роликам о пенсионной реформе в интернете. Например, к этому.

И Соломон бы не сообразил, как оправдать Путина в этой ситуации, и боты не смогли тоже. Вот примеры самых диких и смешных комментариев, в которых власть пытается обелиться.

1. "Девушка" переживает из-за мамы, которая едва не оказалась на пенсии, на которой непременно бы "заскучала" (что мешает не уходить с работы - не объясняется). Слабая попытка, Владимир!

Read more...Collapse )


Пенсионная реформа, которую мы заслужили
mbpolyakov

Сейчас много будет говориться (и уже говорится) о нарушенных обещаниях, об обиде, о неверном выборе. Уже пошли эти, хорошо известные тенденции - люди начинают отбирать у Путина выданный ему кредит доверия, всё популярнее разговоры о том, что выборы были подделаны, что имели место подтасовки, и начинают их всегда люди, только вчера таскавшие майки с Путиным и вязавшие на машины георгиевские ленты.

Тема об обманутом народе - давняя, увлекательная, но знаете что? А где был сам народ? Чиновников - два миллиона, защитников режима - солдат внутренних войск - несколько сотен тысяч. Власть против нас - ничто, мы всегда не только вправе, но, главное, в силах сменить её. Где же решимость на это?

Я задаю этот вопрос себе не впервые. Я спрашивал об этом в 91-м году, когда вопреки референдуму разрушался СССР, а я ходил на все митинги, я спрашивал об этом в 93-м, будучи участником обороны Дома Советов, спрашивал в 96-м, когда победа Зюганова казалась очевидной, в 2002-м, после атаки на Норд-Ост, в 2005-м, в 2011-м, в 2014-м...

Почему, говорил я себе, не вышла вся страна защищать великую Россию от развала, почему вся Москва не запрудила улицы, защищая Верховный совет - последний, генеральный оплот красной власти, почему не перешли к действиям, когда хапали по кускам Россию, не вспомнили о 1612-м году, когда узнавали о том, как выводится страна в оффшоры и распихивается по частным карманам? Ответы всегда были расплывчаты - Хасбулатов с Руцким не нравились (выбрали бы своих!), Путину верили (а почему доверяли, не проверяя?), олигархов боялись.

Ну и сейчас почему не вышли на улицы? Очевидно же, что пенсионная реформа была бы отложена, что власть всегда реагирует на всплеск недовольства, если он выражен не в одном стучании по клавишам в сети, но и в стучании каблуками по мостовой. Не так уж страшен Левиафан - достаточно было трём сотням женщин пройтись в дождь по Москве, чтобы вырвать из зубов его тех несчастных девочек. За всё время - ни одного расстрела демонстраций (не считая 93-го), ни массовых посадок, ни давления. На это в Кремле попросту - нет сил! Но почему же у нас тоже не находится сил - отстаивать своё? Предвижу, что снова услышу это - ужасен Навальный, противны профсоюзные организаторы, а ещё - нет времени, надо копать картошку на даче, ещё - апатия - без меня всё решат, ещё - разочарование во всём. Ну так какими же иными словами описать всё это, если не  - заслужили?..


Путинский стиль
mbpolyakov

Каждая из прошедших политических эпох оставила нам вещественные приметы, по которым их легко различить в геологических слоях времени. Торжественное сталинское время отметилось монументальным зодчеством, о котором напоминают высящиеся над Москвой иглы высоток и подземные метродворцы. Хрущёвская эпоха вошла в историю  массовой жилой застройкой, обеспечившей собственным жильём миллионы людей. Брежнев запомнился Байкало-амурской магистралью, самой протяжённой железной дорогой в мире, накрепко спаявшей Сибирь с Дальним востоком. Путинское двадцатилетнее безвременье не нашло отражения в архитектуре. Да, как грибы росли торговые центры и жилые кварталы в Москве (часто - на месте уничтоженных заводов), но застройщиком было не государство, а частники, и к путинским достижениям эти стройки имеют то же отношение, какое выросшая у вас на огороде редиска - к успехам сельского хозяйства в стране. Государство не строило почти ничего, но разрушало много - из двадцати тысяч больниц с 2000-го года в стране осталась только половина, сократилось в полтора раза количество школ, заросли бурьяном и пионерские лагеря с санаториями, чудом сохранявшиеся от "проклятого совка" в лихие девяностые. Недаром люди шутят: при Сталине была сталинка, при Хрущёве хрущёвка, а при Путине - Путинка. То есть - водка. Действительно, глядя на содеянное реформаторами в последние двадцать лет, настойчиво тянет хряпнуть рюмку беленькой...

Но всё-таки, не оставив материальных памятников, путинская эпоха запомнится символами ментальными. Сталинский стиль - ампир с элементами позднего барокко, путинский - показное пренебрежение к людям. Все двадцать лет правления Путин только и делал, что демонстрировал народу, что тот не имеет голоса в собственной стране, что от простого человека ровным счётом ничего не зависит. Вспомните, когда при принятии важного закона или формировании бюджета звучала столь знакомая по советским временам формулировка - "после согласования с трудовыми коллективами?" Когда состоялся последний показательный процесс над проворовавшимся чиновником? Двадцать путинских лет приучили нас к тому, что все важные решения принимаются тайком за зубчатыми стенами, что власть ни в коем случае не зависит от воли граждан. Если и приходилось Путину изгонять какого-нибудь одиозного чинушу, вызвавшего всеобщее возмущение, то обязательно происходило это или задним числом, или через некоторое время и под надуманным предлогом, дабы не решил не дай Бог народ, что имел к этому хоть какое-то отношение. Вспомните увольнение Тулеева и Пучкова после "Зимней вишни", отставку Сердюкова, изгнание Зурабова и Бельяминова.

У каждого большого стиля есть набор  концепций, описывающих направление и цель всей конструкции. Если суть сталинского стиля была в донесении благ, некогда принадлежавших только богатым и знатным, до простых людей, то концепция путинского, напротив, в отторжении их от любых благ. Сталин желал поселить рабочего в том дворце, где тот раньше прислуживал, Путин поганой метлой гонит его из барских хором, запрещая даже мечтать похозяйствовать когда-нибудь в его же руками построенном здании.

Социальное выражение противоположности этих идеологем мы воочию наблюдаем и в случае пенсионной реформы - в советское время пенсия в шестьдесят лет была назначена, сегодня её - отнимают.

Но, похоже, путинский стиль впервые за двадцать лет даёт сбой. Кажется, народ, устав терпеть тотальное бесправие, просыпается. Назревают те самые реформы снизу, которых в своё время так боялся Александр Второй, отменяя крепостное право. И, судя по беспорядочному квохчению провластных пропагандистов, по сыпящимся как из рога изобилия обещаниям, власти нечего противопоставить этому подъёму...


Голодовка Олега Сенцова попахивает фарсом
mbpolyakov

Боюсь ошибиться, а в таком деле ошибиться означает - навсегда замарать себя. Но очень мне странна голодовка Сенцова. Пошёл уже сотый (!) день и невольно задаёшься вопросом: как? На пятый день я поражался решительности, на десятый - удивлялся выдержке, на двадцатый завидовал ресурсам организма, на тридцатый, читая об этом - крестился, приговаривая "помилуй, Господи, его душу". Но сотый день уже просто озадачивает меня. Тут уже не то что наука, жития святых не называют таких сроков.

Одно время увлекался голоданием, читал Поля Брэгга, автора "Чуда голодания" - настольной книги каждого, кто в лечебных целях решит отказаться от пищи. Практика голодания действительно очень интересна, и в самом деле помогает избавиться от многих болезней. Суть в том, что примерно на седьмой-десятый день отказа от пищи наступает так называемый ацидотический криз, после которого организм начинает активно поглощать собственные ресурсы, и первым делом - больные, поражённые ткани. Рассказывают истории даже излечения от рака этим весьма нелёгким способом. Наука считает, что средний человек не может прожить без пищи больше месяца, однако, опытные голодающие добиваются и сорока и пятидесяти дней. Этому, правда, всегда сопутствует ряд правил, которые следует неукоснительно соблюдать. Во-первых, перед началом длительной голодовки необходимо убедиться в хорошем состоянии здоровья, она противопоказана людям страдающим, к примеру, сердечными заболеваниями - атрофия сосудов мгновенно усилится и может привести к летальному исходу. Во-вторых опытные голодающие не кидаются сразу на длительные сроки, а сперва, в течении нескольких лет, выдерживают сравнительно небольшие - по пять-десять дней. В-третьих, необходимо подготовить и организм. Люди принимают рвотное, мочегонное и слабительное, чтобы полностью очистить кишечник и желудок - в ином случае застоявшиеся отходы жизнедеятельности отравят вас токсинами. И только проделав все эти утомительные процедуры, постепенно входят в голод на большой срок. Притом, этот большой срок - никак не три месяца, а 30-40 дней максимум. В ютубе немало роликов, снятых голодающими. Исхудавшие, с болезненно трясущимися руками и блестящими глазами, они, сбиваясь, рассказывают о своём опыте отказа от пищи, ощущаемых болях, борьбе со слабостью, которая через месяц уже такова, что становится сложно ходить. Некоторые под конец процедуры начинают бредить, наблюдают болезненные видения. Большой радости по поводу выхода из голодания никто не испытывает - ещё долго предстоит питаться соком, разбавленным водой, да яблочным пюре - период перехода к нормальному питанию должен длиться столько же, сколько и само голодание...

Тут же - колоссальные сто дней, без опыта предыдущих голодовок, без лекарств, без особого режима. На ютубе по запросу "сто дней голодовки" находится только сама голодовка Сенцова, таких сроков не знает распространённая практика голодания (рекорд Гиннеса, к слову, 49 дней). С Сенцовым может поспорить только Александр Анфимов, которого интернет называет "мировым рекордсменом по голоданию". Он не ел сто один день и уже стал сенсацией, в частности, приглашался на передачу к Малахову, был героем газетных заголовков. Он автор ряда статей по голоданию, написал, в частности, "Евангелие голодающего", где подробно расписал все трудности, через которые приходится проходить человеку, лишающему себя пищи.

Через два дня Сенцов, доселе не числившийся среди гуру голодания, этот рекорд, к которому, к слову, скептически относятся специалисты, побьёт... Неужели правы правительственные пропагандисты, и режиссёр голодает с перерывом на завтрак, обед и ужин?..

И показательно, что на все эти очевидные нелепицы не обращают внимания либералы. Невозможным срокам сенцовской голодовки не удивился ни Навальный, ни Собчак, ни Касьянов сотоварищи. Зато сколько пафоса в посвящённых ей публикациях!

"Упрёк равнодушным", - с плеча рубит "Свобода".

"Вместе до конца", - вторит ей "Новая газета".

Видимо, и в излечение прокажённых и в прогулки по воде наши общечеловеки поверили бы с радостью, будь Христос либералом...