Какой интеллект необходим для того, чтобы смотреть российское ТВ?
mbpolyakov
Некоторые знакомые называют меня брюзгой за то, что я не люблю отечественное телевидение. Раньше я отвечал развёрнуто и аргументированно, говорил о бездарных сценариях и отсутствующей актёрской игре, сравнивал с замечательными советскими фильмами, рассказывал о платных героях ток-шоу,которые сегодня за Украину, завтра за Гитлера, а послезавтра за чёрта лысого.
Никто меня не слушал - мол, каждому времени своё искусство, и через двести лет "Бригада" будет классикой.
Однако, вот недавно случилась история, которую я использую в качестве подтверждения своих слов. Может быть, она заставит задуматься и вас.
У моего знакомого была научный руководитель - прекрасная тётушка, очень умная, доктор филологии, хорошо известный за рубежом достоевед. Преподавала она в университете Дружбы народов, слыла прекрасным специалистом.
И вот случилась с ней такая беда - заболела раком мозга. Бедняга страдала ужасно, до конца ходила на работу, и бросила лишь тогда, когда перестала запоминать имена студентов (раньше все три свои потока наизусть помнила с именами и фамилиями). Лежала дома, друзья и знакомые её навещали.
Телевизор поначалу не смотрела - тупость, мол и пошлость. Бабские визгливые программы и тупорылые телешоу с орущими "украинскими экспертами" не могла видеть. И знакомых отговаривала: мол, вы лучше книжку откройте, почитайте Достоевского, Бахтина перелистайте.
Но вот у больной ухудшилось здоровье, ей сделали лоботомию, удалив какую-то поражённую часть мозга. После этого боли у неё прекратились, однако, ходить перестала.
И что бы вы думали? Вдруг заинтересовалась отечественным ТВ! Стала смотреть сериалы, правда, ещё выбирая какие-то особенные, детективы и проч. Кое-что из "интеллектуального" стала наблюдать, там какого-то условного Гордона.
Но чем больше прогрессировала болезнь, тем сильнее снижались вкусы. Постепенно добралась до "Давай поженимся", какой-то передачи Малахова, потом что-то стала смотреть про вуду и тарелочки на ТНТ.
В итоге, женщина перестала узнавать даже мужа и дочь, зато всяких героев сериалов различала, и даже плакала, если переключали телевизор - говорить не могла.

promo mbpolyakov april 26, 2014 11:18 Leave a comment
Buy for 10 000 tokens
Приглашаю на недавно созданный сайт романа "Хватит!" Это увлекательный детектив со множеством захватывающих сюжетных поворотов и неожиданной развязкой.

Суррогатное материнство - вызов человеческой природе
mbpolyakov
На мой взгляд одним из тех явлений, которым общество до сих пор не дало надлежащей моральной оценки, является суррогатное материнство. Меня всегда ужасала суть вопроса: богатые люди дают какой-нибудь бедной женщине денег, та вынашивает для них ребёнка, и затем этого ребёнка у неё отбирают. Поражает не только явное овеществление человека, превращение в некий инкубатор, но и отношение к этому вопросу общества. Как часто мы рассуждаем о семейных ценностях, о человечности, гуманности и политкорректности, и как спокойно смотрим на разделение матери и её ребёнка! Что может быть более свято, более значительно под солнцем, нежели отношения матери с новорождённым чадом? Сколько сюжетов, начиная с античных и библейских, посвящено этому, сколько пролито во имя этой любви крови и слёз, сколько сломано копий, начато войн! Сколько раз человечество гордилось этой любовью, торжествуя тем самым превосходство над дикой природой, духовной силы над животным началом!
И вдруг новый век, этот грубый торгаш в грязных сапогах, с волосатыми руками и сальным взглядом, по-хозяйски врывается в вашу душу и вешает на самое святое, что есть у вас, ценник. Это что же тут только не топчется! В грязь летит и Сикстинская Мадонна с младенцем на руках, и трогательная Фантина, жертвующая красотой ради маленькой Козетты, и величественная и жестокая красавица Поппея, кидающаяся на колени перед разъярённым Нероном, прося пощадить её маленького. "За Христа я дам Марии десять тысяч долларов, Фантине - нищенке хватит и пары тысяч, а вот на Поппею придётся раскошелиться - жене императора придётся сотню миллионов отсчитать", - рассуждает новый век. А мы все молчим и киваем, не понимая, что выражая согласие с этим, отдаём и собственную душу.
Скажут: женщины не считают тех детей своими, скажут, они заранее подготовили себя. А я отвечу: да разве можно вырвать у человека чувство, заменив его банковским чеком? Разве мать не чувствовала как толкается у неё в утробе ребёночек, разве не представляла, как он, маленький, будет выглядеть, разве же не прослезилась она, когда впервые взяла его на руки? И разве хоть на секунду не пожалела о решении, которое общество вырвало у неё под пытками, подвергнув нужде и нищете, или развратив, заставив желать вещи, машины, золото?
И, потом, разве может человек распоряжаться своими чувствами? Будь оно так, люби мы рационально, так выгоняли бы из дому престарелых родителей, выкидывали больных детей, чтобы не тратиться на лечение.
Скажут: люди, которые заказывают ЭКО (экстракорпоральное оплодотворение) не имеют других шансов завести ребёнка. Это почти всегда ложь - чаще богатая баба просто не хочет портить фигуру, а мужчина не желает лишаться сексуальных излишеств, неизбежных во время беременности. Но я, простите уж меня, не могу допустить, чтобы у здорового человека отделяли глаза, чтобы отдать их слепому, как бы мне ни было жалко того, вырезали у здорового сердце, сдирали кожу, которая кому-то пригодилась. Скажете, что это натяжки? Да, это натяжки - ребёнка отдать тяжелее, чем органы. У себя спросите: решились бы вы скорее пожертвовать глазом или своим малышом?
Слава Богу, есть страны, где суррогатное материнство запрещено. Это всё образованная Европа - Франция, Германия, Норвегия, Швеция. Жители этих государств, которые хотели бы сделать ЭКО, вынуждены ехать ко всяким африканским дикарям. Ну или в нашу духовно богатую Россию.

Когда забудут Высоцкого?
mbpolyakov

Захар Прилепин написал большую статью о Высоцком, где, между прочим, утверждает, что тот вряд ли займёт в истории место рядом с Пушкиным, Лермонтовым, Есениным. Дескать, потакание низким вкусам опасно, и, творя на потребу публике, как поступал Высоцкий, художник обречён на громкую, но недолгую славу. Через недолгое время образ его померкнет, и обоснуется лишь в сознании специалистов.

Кажется, Прилепин невысоко ставит Высоцкого-художника. И в чём-то с ним можно согласиться. Действительно, Владимир Семёнович не отметился какими-либо значительными художественными прорывами. Он не создал литературный язык, как Пушкин, не открыл обществу глаза на новый мир, как вышло у Лермонтова с Кавказом, не поразил пламенным лиризмом, как тот же Есенин, не обнаружил, наконец, новые грани поэзии, подобно Маяковскому.

Однако, является ли художественное новаторство, мастерское владение словом, единственными критериями оценки автора? Думаю, нет. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но во взгляде Захара на искусство присутствует некая академичность, стремление связать значение автора с конкретными качествами литературного текста. Этот механический подход достиг своего пика в двадцатые годы прошлого века, отметившись статьями навроде «Как сделан Дон Кихот» прекрасного Виктора Шкловского. Тогда пытались чуть ли ни арифметически установить природу литературного успеха. Составляли формулы, чертили графики зависимости эмоционального воздействия текста от числа шипящих в предложении и количества слов. Если бы он, этот взгляд, был справедлив, мы бы не знали той литературы, что имеем сегодня, культурное наследие человечества свелось бы к двум-трём десяткам имён и к сотне качественных, но максимально рафинированных текстов.

Читать полностью....Collapse )

Хорошо сказано
mbpolyakov

В Давосе Дворкович заявил, что у нас нет олигархов, а есть успешные менеджеры, которые зарабатывают по 200 тыс. баксов в день, выпуская газ, нефть и Роллс-Ваз. В 2017 в списке Форбс число наших миллиардеров выросло на 25% - до 96. И мы должны быть благодарны всем этим людям, потому что только благодаря им средняя зарплата по стране уверенно и непрерывно растёт, а иначе мы жили бы бедно даже по статистике.

Даже странно, до какой степени власть боится Навального
mbpolyakov

Под надуманным предлогом остановили их эфир, какая-то угроза взрыва, и проч. Вся эта история  разлагает и общество, которое видит явную несправедливость, и власть, которая ощущает собственную безнаказанность, несмотря на широкую огласку, и, наконец, самих исполнителей, которые выполняют явно неправомерные распоряжения. Вот с такого и начинаются все восстания и революции. В нормальных условиях оставить бы этих навальнинцев в покое, да пусть бы наслаждались обществом друг друга. Но нет, ситуация зашла слишком далеко, так что становится уже безвыходной. Власть забронзовела и ни при каких условиях не допустит десакрализации. История показывает: сейчас их боятся, а через некоторое время начнут смеятся. А там уж и новый 91-й...

Парадокс Вайнштейна: харрасмент в зеркале российской ментальности
mbpolyakov

О голливудском Вайнштейнгейте у нас не пошутил только ленивый. Ваня Ургант выдал парочку задорных гэгов, ветераны "Аншлага и компании" скорчили смешные рожицы каждый на свой лад, известный клоун-песенник записал весёлые куплеты. Главенствующая мысль такова: это не про нас, это глупые американцы, которым заняться нечем, чудят. Не дай, мол, Боже, и у нас станут сажать и отлучать от эфира за улыбку и случайное касание руки.

Но слона-то мы и не заметили. Вайнштейновская история, об этом не устают трубить сами голливудские звёзды, она не про невинный флирт и не про старлеток, пользующихся двусмысленными ситуациями чтобы содрать с богатого папика пару миллионов долларов. Это история про богатых и бедных, про знаменитых и влиятельных, этим влиянием злоупотребляющих. И она куда больше, чем американцев, касается нас самих с нашим чудовищным неравенством и чахлой правовой системой.

Читать полностью....Collapse )

Гей-паника: какие вопросы задала обществу ошибка московского МФЦ
mbpolyakov

Выше - фотография паспортов двух граждан России, впервые официально зарегистрированных в качестве супружеской пары. Проблема в том, что они - однополые. Как результат: тревога в СМИ, скандал в МФЦ, поставившем печати. Разговоры о лазейке в законодательстве, которой воспользовались новоиспечённые "супруги", полиция, уже выехавшая на место преступления, в злосчастный центр, и так далее, и тому подобное. Алармизм нашего общества достигает порой немыслимых масштабов, раскричались и тут: дескать, покушение на основы семьи и государства, уничтожение священных институтов. В "Лайфе" некая юристка Худякова вдохновенно заливается о том, что геи должны немедленно попрятаться в своих квартирках, тёмных пещерах, и не казать наружу носа. Дескать, лезут со своими аномалиями к приличным людям, таким как сама Худякова, а должны место знать - и так далее, и тому подобное.

Вот тут, товарищи, на этих самых аномалиях, давайте остановимся. Не собираюсь защищать геев и лесбиянок, однако, надо понимать, что мы ненавидим, и почему конкретно. Большинство противников гомосексуалистов апеллируют к эмоциональной и эстетической стороне дела. То есть смотреть на гомосексуалистов им неприятно так, что аж жуть. Но большинству людей также неприятно наблюдать инвалидов, людей с психическими отклонениями, страдающих ожирением, или, напротив, истощённых. Список можно продолжать бесконечно. Нам запретить инвалидам и жирным появляться на улицах, отстранить от телеэкранов? Нет, очевидно, что эстетические вопросы, проблемы чьего-то восприятия, сами по себе не могут быть основанием для каких-либо административных мер.

Нужна юридическая и медицинская оценка явления, а с ней у нас плоховато. Давайте к фактам.Read more...Collapse )

Статисты разбегаются: Катя Гордон снялась с выборов
mbpolyakov

Сначала снялся скандальный бывший депутат Роман Худяков, затем ушёл монархист Баков, теперь об отказе от участия объявила телеведущая Катя Гордон. Последняя известна двумя вещами: тем, что была замужем за ведущим Александром Гордоном и скандалом с Ксенией Собчак в эфире радио "Маяк". Власть хотела устроить шоу: вот тут вам будут либералы, тут монархисты, тут две тётки среднего возраста станут цапаться, здесь "новое лицо КПРФ". Ну и надо всем этим - торжественная фигура Путина. Решили: за суетой народишко и не заметит, что выборов-то не было. Но вышло иначе. Собчак и Гордон, разумеется, обсуждали, но полемика велась отнюдь не вокруг их конфликта, а на тему: "До чего мы дожили, если вот эти - кандидаты в президенты?" А как иначе? Серьёзное действо администрация президента решила подменить буффонадой, актёров для драмы набрали посреди маскарадной толчеи, да так, с картонными носами и в шутовских колпаках, и выпихнули на сцену играть Тригорина и Аркадину. Теперь шоу стремительно сворачивается - билеты не распроданы, зрителей не оказалось. Ну и как следствие: декорации разбираются, статисты расходятся.

И обнаружились сразу две вещи: во-первых, на секунду осветилась та бездна презрения, что власть испытывает к народу. Какими идиотами они нас считают, если полагали, что мы серьёзно станем обсуждать взаимные претензии двух гламурных тёлочек, монархический бред записного кретина в фальшивых лентах, символизирующих дворянское достоинство, и энергичную пургу вышедшего в тираж жириновца, похожего со своими всегда выпученными глазами на пациента известной клиники?
Read more...Collapse )


Почему "Смерть Сталина" запретили, а "Сволочей" - нет?
mbpolyakov

У нас постоянно снимают какую-то чернуху о войне - "4 дня в августе", где советские военные пытаются изнасиловать детский приют в полном составе, "Сволочи", где безумные коммунисты используют в боевых действиях детей, все эти "Предстояния" и "Цитадели", в которых творится совсем уж какой-то трэш... Я сейчас не понял, что вообще случилось, когда вдруг у американского фильма отобрали прокатное удостоверение. Наши деятели культуры вдруг возлюбили вождя всех народов? Так в фильмах одного из инициаторов отзыва, Михалкова, над Сталиным то и дело издеваются. То плюют ему в лицо, то физиономией тыкают в торт. Не понравился трэш? Но трэша там куда меньше, чем, например, в фильме "Гитлер капут", где русская разведчица прыгает, простите, по половым органам фрицев, причём, допрыгивает до луны и умещает на её поверхности российский флаг (тогда, кстати, использовавшийся власовцами). Возмутились искажением исторической правды? Но в наших фильмах, включая даже последние всякие "Сталинграды" и иже с ними этого столько, что если к гробам реальных участников событий подключить динамо-машины, то можно обеспечить электроэнергией средней величины город - мертвецы вертятся в могилах подобно лопастям реактивных турбин.

Единственный ответ, который напрашивается по поводу ситуации: они не хотят чтобы иностранцы издевались над русской историей потому, что считают это своим неотъемлемым правом. "Что ты мать мою бьёшь? - кричит такой патриот. - Она моя, сам буду бить!"Read more...Collapse )

Чубайс: конец либеральной легенды
mbpolyakov


"А вот что у вас Чубайс украл? Да он бессребренник, никакой недвижимости, никаких денег! А что по приватизации, так не ему же досталось!" Эти либеральные вопли знакомы всем, заставшим общеполитический мэйнстрим начала-середины девяностых годов. Действительно, сколько бы ни говорили о тёмных схемах "отцов приватизации", сколько бы ни подозревали их в отмывах и откатах, но за руку прочно поймать не удавалось. Это давало им некое моральное превосходство над нынешней, путинской элитой. Превосходство, которое эти люди и их окружение пытаются конвертировать в некие политические преимущества. Наверняка многие слышали о попытках части олигархата, чиновничества, отмежеваться от питерской тусовки в глазах западного сообщества. Ходят слухи, что ребята из "Альфы" и других структур аж платят неким пиар-агентствам в Европе, американским лоббистам, близким к Конгрессу для того, чтобы создать образ эдаких "чистых" бизнесменов, не имеющих отношения к Путину. Цель понятна - не допустить санкций в отношении себя и своих компаний.
Среди либералов Чубайс изображает эдакого зубра из девяностых, "когда всё было честно" и (недавно появившийся тренд) - "Россия упустила европейский шанс". Охотно выступает с лекциями перед молодёжью, бегает на всякие дебаты с Навальным, и проч.
Словом, рядится в тогу эдакого Степана Верховенского. И вот, кажется, герой наш серьёзно вляпался. Появилась информация о том, что Чубайс, а также другой либеральный идеолог - Кудрин, замазались в афере с чешским госдолгом. Размер распиленных сумм грандиозен - говорят о 700 миллионах долларов. Якобы, участием в схеме объясняется и странная любовь чешского президента Земана к России. До этого она в глазах западных интеллектуалов представлялась следствием эдакого карго-культа, результатом чуть ли ни мистического воздействия на восточно-европеское сознание философских парадигм советской ментальности. "Вот уйдут такие как Земан, знавшие советский строй, и тогда..." - мечтательно пела вся западная и американская аналитика. Выясняется, что волшебного ничего не было, и дело не в "Трёх танкистах и собаке", не в мечте о Чехословакии и не в страстном лобызании Брежневым Людвика Свободы...
Впрочем, тут мало удивительного. Кроме денег, России, к несчастью, нечего сегодня предложить миру. Мы теперь заурядная капиталистическая страна с разрушаемой коррупцией экономикой, а не какой-то там социалистический титан, подобно Прометею нёсший равенство и братство всему миру.
Но за Чубайса я очень рад. С расчехленьицем, Анатолий Борисович!
Может, кстати, и физиономия Кудрина заодно исчезнет с телеэкранов?


?

Log in

No account? Create an account