?

Log in

No account? Create an account
Фонетический вопрос к интервью Симонян
mbpolyakov
Как у человека с филологическим образованием, у меня сразу возник один вопрос к интервью, и, кажется, до сих пор этого нюанса не заметили (я не видел по крайней мере). Когда англичане только озвучили эту версию, какая-то телеобезьяна, вроде Норкина или Шейнина, заявила о том, что, дескать, лгут бриташки: вот введите в поиск фамилию: Боширов (через "о") - много ли найдёте людей?
И действительно, с этой фамилией результатов нет, гораздо чаще - Баширов.
Но если он и Боширов, то не странно ли то, как произносит собственную фамилию? Кажется, ударение должно быть именно на "О", то есть - БОширов, а не БашИров.
Прав ли я или ошибаюсь?



Путинский рейтинг отыграл назад. Надолго ли?
mbpolyakov

Обнародована новая социология, согласно которой желание граждан протестовать против пенсионной реформы сильно снизилось: число людей, готовых выйти на улицы, стало, по разным данным меньше на 15 процентов, упав с августовских 50-ти процентов до нынешних 35-ти. Кремлёвские аналитики радостно щёлкают каблуками в воздухе.

- Ну вот, Владимир Владимирович, говорили же, что побурчат, да успокоятся, - победоносно мурлыкает какой-нибудь Кириенко или Вайно в полутьме главного кремлёвского кабинета.

Но не тут-то было, всё только начинается.

Собственно, электоральный откат был предсказуем заранее - действительно, в момент, когда общество не готово к активному протесту, в нём начинаются стагнационные процессы, люди успокаивают себя тем, что ещё не всё так плохо, что всё ещё может измениться через годы, когда придёт их время выходить на пенсию, и так далее. Но конфликт зреет и при каждом новом поводе станет вспыхивать с новой силой. А поводов этих будет много.

Представьте себе следующую бытовую ситуацию: ваш друг детства, человек, который знаком вам много лет и которому вы безоговорочно доверяете, вдруг без спроса берёт на ваше имя кредит. Сначала у вас шок, вы не верите в происходящее, ругаетесь с ним в пух и прах, готовы даже кинуться в драку. (Протест конца августа, вылившийся в поражение единороссов на выборах). Но проходит некоторое время, вы вспоминаете о прошлом, о том, что вас связывает и через силу - прощаете. (Нынешний электоральный откат). Но кредит-то остался, и гасить его - вам. И в обычных-то обстоятельствах в вас будет тлеть глухое раздражение, которое станет обострятся каждый раз при виде квитка из банка на оплату. Ну а если друг показал себя подлецом и в других обстоятельствах? А если вдобавок взметнулись цены и у вас  и на себя-то едва хватает денег? А если друг-жулик притом рядится в Гуччи и Армани, и ездит на Мерседесе, пока вы считаете копейки на хлеб?..

Сейчас мы находимся как раз в подобной пороговой ситуации. Социальный взрыв может случиться практически в любой момент. Понятно, что главная зона риска - депрессивные регионы, где пенсия - значительный источник дохода. Причём, если восстание станут давить силой, его пламя вполне может распространиться на соседние города, области, сформировав там перманентные источники нестабильности.

Самое печальное то, что власть утратила возможность значимо влиять на ситуацию. Её информационная политика явно показывает, что в людях видят стадо, холопов. Нелепые попытки убедить народ в необходимости реформы разбились о повседневность, в которой мимо нищающего населения проносятся дорогие автомобили чиновников и бизнесменов. Пропаганде нечего ответить на вопрос о том, почему люди должны ужиматься ради роскошной жизни правящей элиты. А вопрос этот - не риторический, в воздухе он не повиснет, и если ответ не последует из Кремля, его даст сам народ.

Ясно одно, политическая диспозиция поменялась и путинские 86 процентов навсегда остались в прошлом.

Во Владимире прокатили Орлову. Путин - следующий?
mbpolyakov


Ничего удивительного не свершилось: во Владимирской области Светлане Орловой, заручившейся на прошлых выборах голосами 75 процентов избирателей, на этот раз дали отлуп, предпочтя её соперника Сипягина. Голосовали, впрочем, не за Сипягина, типичного политического спойлера, неоднократно, кстати, "вписывавшегося" за местные власти в прошлом. Голосовали - против Орловой, против нищеты и бесправия, которые четыре года окутывали область подобно мрачным туманам, стелившимся над крестьянскими избушками у подножья замка Дракулы. Понятно, что авгиевы конюшни, оставшиеся после путинской протеже, в ближайшие месяцы, а то и годы не разгребёт ни один Сипягин (и, возможно, именно он способен на это в последнюю очередь), и области долго ещё предстоит выходить из депрессии. Но удивительна сама моторика политического процесса, в результате которого ничем не примечательная и не имевшая способностей к управлению женщина оказалась на вершине политического Олимпа. История, как известно, склонна к самоповторению, и в карьере Орловой фактически реплицировался путь к власти самого Владимира Путина. Тот, как известно, звёзд с неба не хватал и так бы и вышел на пенсию в скромном звании подполковника КГБ, если бы не случился распад Союза, а вместе с ним - и деградация советской системы отбора кадров, которая его, Путина, некогда отодвинула на вторые роли. В девяностые профессионализм и таланты перестали цениться, отступив перед личными ловкостью и лояльностью. В таких условиях выдвинуться было легче, главное - не брезговать ничем в стремлении услужить начальству. В частности, фотографии Путина с чемоданом Собчака широко тиражируются в интернете. Поговаривают, что эта гибкость и убедила Анатолия Ивановича порекомендовать его Березовскому, а через того - Ельцину.

Read more...Collapse )


Развязка приближается: путинская пропаганда выходит на последние рубежи
mbpolyakov

Хотелось бы предварить заметку банальным для журналистского сообщества, но для неосведомлённого читателя, как мне кажется, интересным наблюдением.

Обыватель привык считать властную пропаганду корпорацией насквозь лживых журналистов, которая порождает исключительно дурнопахнущий продукт, вроде воскресных хэйт-спичей Киселёва и театрализованных ток-шоу Норкина.

На деле структура прокремлёвских масс-медиа сложнее. В неё, кроме очевидных пропагандистов, вроде Леонтьева, того же Киселёва, входит целый сомн журналистов, зависимых от власти (иногда напрямую - через регулярные денежные вливания), но в то же время составляющих ей демонстративную фронду. Эти люди и формируют те нервные волокна, при помощи которых правители коммуницируют с обществом, находят с ним некий консенсус, обеспечивающий то равновесие, без которого ни один властный институт не смог бы существовать долго. Чтобы не ходить вокруг да около, приведу пример, встречающийся сплошь да рядом. В неком московском микрорайоне вместо парка решили построить торговый центр. Разумеется, разбушевались страсти, конфликт выплеснулся в публичное обсуждение, и вот как выглядит в нём типичная диспозиция: провластная газета хвалит замечательных чиновников и ругает парки в принципе, от которых грязь, и в которых собираются алкоголики и наркоманы. Оппозиционеры, пользующиеся любым поводом для возмущения, разыгрывают привычную карту о кумовстве и коррупции. Местный глава района непопулярен, и люди начинают выходить на улицы, устраивают пикеты, и проч. Вот тут-то и нужен какой-нибудь местный журналист Илья Филиппович Продажный - который в основном против власти, но иногда и - за. Эта двоякая репутация позволяет ему сохранять реноме независимого журналиста с объективным мнением. И вот он выпускает материал, где, конечно, ругает почём зря некоторые инициативы власти со строящимся центром (например, что чиновник Жиропузов опять, подлец, формально провёл общественные слушания или не озаботился сбором нужных документов). Но в то же время напоминает о том, что в районе нет аптек и всего один супермаркет, а в новом центре появится и аптека, и магазин, а ещё - прачечная и кинотеатр. Тут есть и свои хитрости - скажем, властной тезисной базы - засилья наркоманов и алкоголиков - он тщательно избегает. Искра сомнения, которую мог породить только и исключительно независимый источник, вспыхнула, и у власти появляются дополнительный, зачастую - бесценный козырь в борьбе за пресловутый объект. Не факт, что перегнуть удастся, политика это вообще зачастую - выброшенные кости, но шансы увеличиваются в разы.

Read more...Collapse )Read more...Collapse )

Почему Россия становится Америкой и как от этого зависит будущее планеты?
mbpolyakov

Падение рейтинга Путина и последовавшие за ним электоральные фиаско "Единой России" по всей стране обозначило целый ряд вопросов, которые в самое ближайшее время займут верхние строчки в политической повестке. И первым пунктом, я уверен, окажется всё более формирующийся в обществе запрос на альтернативную "Единой России" политическую силу. Избиратель, впервые за два десятилетия отдавший голоса за противников Путина, теперь с изумлением наблюдает за пертурбациями в стане системной оппозиции. От неожиданного успеха её корчит как оборотня лунной ночью на лесной поляне - едва не победивший коммунист Тарасенко то выступает против единороссов, то обещает "продолжать политику президента", жириновец Фургал, побивший в Хабаровске путинского выдвиженца Шпорта, сдался ещё до второго тура, согласившись стать заместителем у поверженного противника. В Великом Новгороде ситуация ещё смешнее - чуть ли ни треть коммунистов, избравшихся по спискам в гордуму, немедленно перебежали в "Единую Россию", так что та снова получила в местном парламенте утерянное было большинство. Понятно, что людей эта ситуация раздражает: голосовали-то против власти, а вышло, что выбрали её же, но в другой обёртке. На первый план сейчас станут выходить внесистемщики, люди с убеждениями, пусть и не близкими широкой аудитории, но зато явно находящиеся вне орбиты власти, не зависимые от неё. В первую очередь это партии, вроде навальнинской "России будущего". Думаю, что так или иначе эти люди начнут приобретать широкую поддержку, прорываться сквозь муниципальные фильтры, собирать всё большие митинги. И тем более влияния они приобретут, чем мучительнее для страны окажется похмелье от путинских внешнеполитических успехов 14-15-х годов. Серьёзный экономический кризис, о неизбежности которого в ближайшие два года предупреждают эксперты (в частности, мультимиллиардер Рэй Далио, основатель "Бриджуотер"), вероятнее всего, окажется главным катализатором протеста в России и, наконец, проломит в кремлёвской стене брешь для нынешних политических мизераблей. Однако, вряд ли их приход окажется гибелен для сегодняшней привластной элиты. Навальный и сам подчёркивает, что хочет лишь повысить социальную ответственность олигархов, а не уничтожить их, что подразумевает сохранение у тех каких-то средств и, следовательно, политического влияния. Разумеется, сама "Единая Россия" окажется токсична ввиду собственной репутации, и будет вышвырнута на свалку истории, однако, беглецы из неё сформируют новую силу, которая, думается, переймёт ряд трендов партии Путина. В частности - ориентацию на внешнеполитическую повестку, имперскость, державность, и так далее.

Read more...Collapse )

Приморский казус - чем окончится для власти поражение Ищенко
mbpolyakov

На выборах главы Приморья ничто не предвещало неожиданностей. Кандидат от партии власти, 55-летний Андрей Тарасенко уверенно шёл к победе. Его поддержали проигравшие в первом туре, но набравшие до трети голосов кандидаты от ЛДПР и Патриотов России, по местному телевидению не прекращались хвалебные репортажи. В социальных сетях были применены и грязные технологии - например, объявили, что голосование разделили - 16-го числа, дескать, на участки приходят те, кто за Тарасенко, а через неделю - за Ищенко. Кроме того, в ход пошли и козыри - в его поддержку выступил Путин, предположивший, что у Тарасенко на выборах "всё будет хорошо". Но неожиданно для власти общественное раздражение оказалось настолько велико, что единоросс провалился, а его главный оппонент - сравнительно неизвестный Ищенко, вырвался вперёд с перевесом в 10 процентов голосов. Ближе к утру избирательный расклад изменился, после подсчёта 90 процентов бюллетеней сократившись до семи процентов.

Ищенко уже поздравляли с победой, он давал интервью федеральным СМИ, рассказывал о планах на будущее и даже называл фамилии потенциальных назначенцев в Федеральное собрание. Но вдруг картина кардинальным образом поменялась. К утру посыпались данные о фальсификациях, массово переписываемых протоколах. Находящихся в Приморье руководителей КПРФ, того же заместителя Зюганова Афонина, буквально силой изгоняли с избирательных участков. Разрыв странным образом сократился до долей процентов, а затем - Тарасенко резко вырвался вперёд и возглавил губернаторскую гонку. Исход этой истории ясен: коммунисты покричат-покричат, пообъявляют акции протестов и голодовки (Ищенко уже заголодал), да успокоятся. Тут следующий ход за жителями - готовы они защищать свой выбор - или нет? Я полагаю, что массовых подвижек в этом смысле не будет - махнут рукой да успокоятся. Вообще, результат именно протестного голосования защищать довольно тяжело - фактически это означает вступаться за собственное раздражение, выплеснутые на участке негативные эмоции. На улицы же людей обычно выводит сочетание негативного с непременно позитивным потенциальном. То есть мало не любить происходящее, нужно любить нечто, что изменило бы ситуацию в лучшую сторону. Если бы на месте Ищенко оказался не случайный молодой человек (ему - 37), а серьёзный известный оппозиционер, ситуация была бы иной, и на клич "наших бьют" собрались бы не 15 человек, как сейчас, а десятки тысяч. Но что - Ищенко? И коммунист странный (владелец строительного бизнеса), и противник власти с душком - после победы немедленно объявил, что не хочет "покраснения региона" и утвердил намерение "продолжать линию президента" ("то есть воровать как единороссы?" - рассыпались соцсети в ехидных комментариях).

Что ж, вывод отсюда два- во-первых, народ до такой степени ненавидит Кремль, что власть на настоящий момент буквально лежит под ногами - бери, кто хочешь. Самый слабый, но оппозиционный кандидат способен разбить любого зубра-единоросса. Во-вторых, власть не осознаёт ситуацию и не намерена проигрывать. Хоть мытьём да катаньем, хоть плюя на обнародованные документы и напрямую, на глазах у всех нарушая закон, но - победить. "Вы против? Ну - выходите на улицы! Не решаетесь? Так - на колени!" - нагло щерятся они в лицо растерянному народу.

Read more...Collapse )


"Отравители" Скрипалей - неубедительное выступление
mbpolyakov

К Симонян пришли Петров и Боширов, объявленные отравителями Скрипалей. Видимо, в Кремле решили разрубить Гордиев узел подозрений эдаким ярким ходом, но драматургия подкачала.

Тезисная база не выдерживает никакой критики. Например: "решили показаться, потому что жить невозможно, и на заправке не выйдешь - наши изображения по всем каналам". Так уж и узнавали - по чёрно-белым скринам камер наблюдения? И потом - прекрасный способ избавиться от ненужной славы - явиться в эфир федерального канала, к сорока миллионам зрителей. Известная история: хочешь прославиться - закрой двери, задёрни шторы, отключи телефон, мечтаешь пропасть в безвестности - немедленно беги на телевидение, в газету, снимай ролик для ютуба.

Потом: объявляются бизнесменами, а - в эфире крупнейшего телеканала, а - зная, что завтра кадры облетят мир - ни слова о своей компании. Настоящий бизнесмен - разве не пришёл бы в футболке с лейблом?

Не сходятся они и как туристы. Гурманы путешествий, знающий до метра размер собора в Солсбери (и, как школьники на уроке один за другим твердящие об этих 123-х метрах) и - говорят "Монтбланк"?

Ещё: Симонян повторяет несколько раз, что они "позвонили ей на телефон". Да неужто так легко достать номерок центрального российского пропагандиста? Логичнее им было бы идти в полицию, в ФСБ, и уж оттуда, из отдела с засиженными мухами стенами, потупив очи, объясняться.

Кое-что ребята оставили и вовсе без объяснений, например - была информация о том, что их паспорта отличаются на одну цифру.

Нет, не убедило всё это. А лучше бы и вовсе не показывали... Ещё неделю назад можно было бы сказать, что неловкость объяснения свидетельствует в пользу невиновности ребят: мол, настоящие профессионалы умнее и хитрее. Но после вчерашнего Золотова ясно, что профессионализм, вероятно, больше не является важным фактором при отборе в спецслужбы...


Золотов ответил Навальному: вышло только хуже
mbpolyakov

Ответ Золотова на обвинения Навального в коррупции был предрешён. Расследованием о коррупции на госзакупках в Росгварии оппозиционер угодил в точку - и не праздный народец принялся судачить о происходящем, а сами росгвардейцы. В либеральном сегменте сети обсуждения ролика утихли, но продолжаются в профессиональных гвардейских пабликах ВКонтакте. Судя по всему, из веб-пространства неудобные вопросы постепенно перекочевали в оффлайн, стали задаваться командирам частей и подразделений, и так далее. Видимо, чтобы не вносить смуту в свои ряды и не признавать существование внутриармейского дискурса по теме, руководство внутренних войск решило ответить своим подчинённым на назревшие вопросы, формально адресуясь к самим авторам расследования. Что уже обозначает некую напряжённость - как известно, органы власти Навального обычно игнорируют. Впрочем, растерянные ответы Росгвардии ФБК не убедили. Их прозвучало аж два: сначала было сказано о том, что, дескать, цены на овощи зависели от сезонности, а когда в ФБК опровергли эту аргументацию росгвардейскими же данными за аналогичный период прошлого года, военные принялись отбрыкиваться пространными и расплывчатыми формулировками о стремлении улучшить качество поступаемых в столовые продуктов, и так далее. Переубедить пресс-службе никого не удалось - даже провластные СМИ предпочли отмолчаться по теме. Ждали последнего, решающего слова от руководства. И оно прозвучало - из уст самого Золотова.Увидев в сети ссылку на его выступление, я решил, что сейчас последует масштабное разоблачение. Ожидался - конкретный разбор по пунктам, ожидались - цифры, наименования указов, цитирование техтребований. Лично я полагал, что Золотов произнесёт нечто, в духе: да, мы берём молоко оптом в два раза дороже, чем в "Пятёрочке" в розницу, но то, что в той сети на полках стоит - дерьмо, а мы для солдат заказываем от альпийских коров. Последовала бы отповедь "Пятёрочки" и какого-нибудь Лианозовского молочного комбината, и тема постепенно скатилась бы к обсуждению качества продуктов вообще, а после бы и вовсе замоталась.

Но Золотов изумил: вместо хотя бы попытки переубедить сомневающихся он... вызвал Навального на дуэль, апеллируя к офицерской чести. Причём почему-то - к чести офицера екатерининской эпохи. Прозвучало даже слово сатисфакция, принятое на рубеже 18-19-х веков - уже у Пушкина оно встречается с ироничным подтекстом, как тень старины. Вслед за тем пригрозил сделать из оппозиционера отбивную - и от этого уже потянуло смогом из чикагских подворотен и вспомнился Аль Капоне. Напропалую смешивая эпохи и окончательно превращая объяснение в театр абсурда, почему-то пренебрёг фактурой - изо всей эмоциональной шестиминутной речи, собственно, антикоррупционному расследованию ФБК уделены секунд двадцать, в которых главный гвардеец лишь повторил уже высмеянные реляции своей пресс-службы о качестве продуктов, и проч.

Всё это звучало как-то совсем нелепо. От Золотова-чиновника - непрофессионально, от Золотова-генерала - комично, от Золотова-охранника питерского авторитета Ромы Цепова - зловеще.

Read more...Collapse )



Был на митинге КПРФ против пенсионной реформы
mbpolyakov
Защищать пенсии молодых вышли старики, и мало людей было - около десяти тысяч. Ораторами, впрочем, назывались цифры до 30 тысяч.
Что ж, заслужила страна всё это, нехрен жаловаться, как сказал один из моих собеседников. Ещё сейчас за Едро проголосуют 9-го...

Внатуре умер Иосиф Кобзон
mbpolyakov

На фото покойный с криминальным авторитетом Тайванчиком, с которым его связывала, как утверждают СМИ, долгая и крепкая мужская дружба.

Друг советских милиционеров и трудящихся, перековавшийся в друга криминальных авторитетов. Человек, заставляющий меня кривиться от ряда некогда любимых советских песен, блестяще воплощавший собой образ перевёртыша. Блестящих его цитат интернет запомнил немало. Вот, к примеру, одна из них:


Грущу....что не дожил до суда... Вариться ему в аду в одном котле с Ельциным, которого он горячо поддерживал.