Вся суть нашего бомонда в одной новости
mbpolyakov
Ненавижу все эти светские новости, и наш помойный бомонд, за который будут стыдиться наши внуки, но некоторые новости из той сферы настолько ярки, настолько в них чётко отражается происходящее в стране, что пропустить невозможно. Вот что недавно случилось в "Европейском". Вкратце:  замечательное доверенное лицо Путина Басков оказался на пути у мировой (читай американской) знаменитости - Ричарда Гира.  Охранник того отшвырнул нашу отечественную никчёмность вместе с его невестой из Дома-2. Так представьте себе, это ничтожество настолько мало себя уважает, что вместо того, чтобы оскорбиться, через плотное кольцо охраны просочилось к американским звёздам и каждому пожало руку. Я представляю, как оно (ничтожество), потело и извивалось, как лакейски пришёптывало, заглядывало в глаза недоумевающим американцам. Вот наша нынешняя Россия, вот для чего уничтожали СССР. Какие же они ничтожные, жалкие... И Россию этим унижают. Хотя что там осталось от России...

Как Путин либералов переиграл
mbpolyakov
Вот тут рукоплещу - сразу видно, что Владимир Владимирович настоящий и умный стратег. Назначение Собчак конкурентом на выборах - ход чудесный, удивительно выверенный и меткий. Нанесён удар по ахилессовой пяте либералов - их аморальности. В тусовке же, при всех рассуждениях о судьбах России и интеллектуальных потугах, не важно - сволочь ты или гений. Важно - с нами ли ты? Как быстро либеральный протест, доселе клеймивший (и заслуженно) Собчак как аморальную, безвкусную, бесстыжую женщину без чести и совести принял её же в свои лидеры! Сколько сладких дифирамбов пропето её мнимой смелости, замечательному уму, великолепному образованию! Как быстро стало принято зашикивать тех, кто вспоминал о Доме-2, Блондинке в шоколаде и прочей банальщине и пахабщине!
Теперь пусть пожинают плоды - ну по сути своей же аморальности, своей беспринципности. Вот идёт в президенты она. Не сервильный Титов, не какой-нибудь "вашим и нашим" Рыжков, не сумасшедший Невзоров или кто-то в этом роде. Не тот, одним словом, на кого можно бы легко фыркнуть: "Спойлер кремлёвский", и предать забвению, награждая редкими усмешками да ядовитыми комментариями, не тот, кого можно легко высмеять на "Эхе", заставить краснеть, смущаться, а после предать остракизму на фэйсбучных синих лентах да на полосах "Ведомостей", "Кольты", и т.д.
И в то же время - какая чудесная, какая вкусная цель для разоблачений! Вспомнят всё: каждое людоедское высказывание, каждую мерзость, каждое обещание давить там маленьких гадёнышей, выкидывать старух и проч. Каждый эпизод всех этих сомнительных передач, где она скакала полуголая и хамила официантам. Всё, дорогие мои либерашки, что так хотелось вам забыть. Это не предсказание, это уже началось. Подвиги Собчак оживают в речах Поклонской и прочих подобных ньюсмейкеров в этот самый момент. Коррупционные разоблачения из уст этой женщины будут смешны, любые либеральные лозунги прозвучат от неё гнусным карканьем, разговоры о ротации власти покажутся клоунским гэгом: на кого менять? на тебя, тварь?
Это ваше дерьмо, господа либералы. Кушать подано, садитесь жрать, пожалуйста. Ложку, впрочем, берут с неохотой. Навальный, к примеру, к разочарованию и СМИ, и преданных поклонников, прокряхтел в ответ на объявление Собчак, нечто невразумительное, Венедиктов и Ко нервно переглядываются, отдельные протесты и призывы теряются в общем тренде: надо подождать и посмотреть. Даже смешно, застывают как перед святыней, которую не в силах тронуть, прикоснуться пальцами. И понятно, что кремлёвский проект, но не тянутся руки.
Ведь всего этого не было бы, если бы не были вы такими мерзкими, продажными лакеями тугого кошелька (извините за советский слэнг, тут никак без него), рабами капитала, готовыми распластаться перед каждым, кто богат. Были бы честны, были бы умны, словом - не были бы либералами, господа мои, не случилось бы нынешней гоголевской немой сцены, не хлопали бы ртами так глупо и смешно. Были бы честны, давно бы, ещё на этапе Дома-2 исключили Ксюшу из числа людей достойных, рукопожатых, и никак не мог бы произойти нынешний конфуз. Но простили ей это, как себе прощаете каждую мерзость - и вуаля, пешка в дамках.
А теперь - наслаждайтесь. Мы же будем смотреть как сгорает идея ваша глупая в вечном синем пламени. Сдох либерализм ваш под весёлое лошадиное ржание. А за ней и вам пора на покой.


Не понимаю...
mbpolyakov
...всеобщего расстройства ситуацией с диссертацией Мединского. А что, нынешнюю культуру России с "Викингами", "Левиафанами", со всем мракобесием и дегенеративностью должен возглавлять граф Толстой? Луначарский? Нет, вот как раз такой вот - с нелепой диссертацией, которую научным-то трудом не назовёшь, то ли купленой, то ли откуда-то переписаной - самое оно. Нет, мне жаль старушек в пыльных музейных залах за копейки охраняющих национальное достояние, жаль всех просветителей (они и сегодня есть), учёных (настоящих, а не как Мединский), и проч. Но что делать - бывает время собирать камни, а бывает - разбрасывать. Виноваты что ли были немногочисленные учёные средневековые, жившие во времена, когда даже короли не умели писать, а весь мир был навозной ямой? Ну и мы не виноваты. Конечно, те члены ВАК, что проголосовали за то, чтобы считать эту "диссертацию" научной работой, опозорили себя и исключили из науки, но, признаться честно, не велика потеря, нет у нас сегодня науки-то особой. Просто надо и дальше в себе развивать иронию и делать то, что обязан каждый образованный человек - шажочками мелкими, бочком так отходить от нынешней власти, чтобы о тебе, не дай Бог, не подумали, что ты с этими. Творить некую альтернативную вселенную, где до сих пор Кант с Робеспьером и Толстым - авторитеты, и жить в ней, приглашая туда знакомых, делясь знаниями с детьми. Кстати, если о детях, то многие так и поступают. У меня есть родственник, дочкам которого не знакомы все современные смешарики и телепузики. Читает им прекрасных Барто и Маршака, показывает мультфильмы из 60-80-х годов, учит прекрасному одним словом. И правильно, наверное. В конце концов, тем учёным, что в тёмные века, посреди гнили и деградации сохранили Аристотеля и спасли какие-то классические шедевры, до сих пор человечество благодарно.


Собчак - в президенты?
mbpolyakov

Смех и грех, как говорится. ксению собчак (это имя невозможно писать с заглавных) - толкают в президенты. Совсем не палятся, как говорит молодёжь - сначала она встречается с Путиным, а на следующий день - объявление об участии. Смешно и глупо, глупо и смешно. "Представительницы прекрасного пола получили своего кандидата" (какое наивное представление о наших женщинах), оппозиция нашла своё лицо (даже либералы не настолько тупы), появилась альтернатива замшелым зюгановым и жириновским (шлюха обыкновенная заменяет шлюх политических) - вот такие мысли, такие мысли, друзья. Я не верю в выборы, но я верю в Россию. И верю в то, что если вот такие будут следующие выборы, то легитимности власти, при любом исходе, будет нанесён чудовищный урон. И, значит, огромную нашу державу сложно будет удержать вместе. Развалится Россия. Из-за Путина, его всяких роттенбергов и проч. - погибнет страна. Вот цена политической конкуренции. Думаю, сегодня мы получили ответ на главный вопрос - что впереди? Впереди - смерть, развал, деградация. Впереди конец побед Петра Великого, Ивана Грозного, Ленина, Сталина. Конец нашему государству, потому что русский народ больше не хочет быть единым целым, он устал от самого себя и хочет собственной смерти. Такие вот мысли в среду вечером.


Обыски у Немагии
mbpolyakov
Ничего не знаю о ютубах и видеоблогерах, однако, ради случая ознакомился. Итак, ребята сняли какую-то ерунду о Тинькове, которая показалась ему оскорбительной. Он подал заявление, то да сё, и вот пожалуйста.
Но любопытно это по иным причинам. Знаете, когда в 2012-м году клевету ввели в уголовный кодекс, я любопытствовал, кто же будет пользоваться сим прекрасным инструментом? Ведь уголовка - это ведь именно ситуация с Немагией - то есть полиция, выламывающая в 5 утра вашу дверь, роющаяся в ваших вещах, и т.д. И вот - замечательная иллюстрация того, для кого и кем принимаются в нашей стране законы. Невозможно представить, чтобы обычный гражданин подал заявление, скажем, против чиновника или богача, и следующим утром богач проснулся от ударов в дверь, а в следующие два часа стоял в трусах и с немым удивлением наблюдал, как правоохранители переворачивают его барахло. А с Немагией замечательно получилось, мы все видим - как.
Словом, ещё одна демонстрация того, кто в России нынче скот, а кто - господин. Мы-то, люди постарше, ещё потерпим, а вот для молодёжи, которой, похоже, только дай повод развернуть флаги, эта история окажется новым стимулом всё менять. Не факт, что изменят в сторону добра и справедливости, но нынешних охреневших, пожалуй что и пощиплют.
Ну туда и дорога.

Очень смешно
mbpolyakov
Весьма забавно смотреть на то, как власть собственными руками создаёт некое подобие чёрной сотни, только неуправляемое. Вот уже городские сумасшедшие начали машины жечь в центре Москвы. Нервная, нервная у нас страна. Хорошо бы это в телеэфирах выплёскивалось, у какого-нибудь Норкина или Киселёва, но нет. Остаётся только надеяться, что эти сумасшедшие вторгнутся в какую-нибудь святая святых, в условный Третьяковский проезд, и устроят своё глумление там. Забегает тогда аристократия, как тараканы от дуста. Мечты, мечты...

Латынина сбежала из страны
mbpolyakov
Стало известно о том, что Юлия Латынина с "Эха" покинула страну. Давно и небезосновательно считая оную патентованной мразью, я всё-таки не могу не поражаться этой истории. Свидетельствует она о полнейшем интеллектуальном банкротстве власти. Знаете, если у последней мрази есть против вас настолько железобетонные аргументы, что вам остаётся только отмалчиваться и в бессильной злобе посылать гопников сжигать её машину, класть под дверь экскременты и не знаю что ещё, то у вас, друзья мои, большие проблемы. Вы просто не вписываетесь, дорогие мои, как бы это громко ни звучало, в общественную ментальность, расходитесь с некой общепринятой моралью до такой степени, что самим должно быть жутко. А чтобы разойтись с общественной моралью сегодня, надо быть какими-то совсем странными выродками. У нас, извините, "Бабушка лёгкого поведения" в кинотеатрах идёт, у нас Михалков, Киркоров, Лепс и Малахов популярны и считаются интеллигенцией. Не совпадать уже с таким - это то же, что быть выгнанным из дурдома за неадекватность.
Нет, вот профессор Соловей из МГИМО совершенно прав, говоря о том, что аморализм наш нынешний зашёл так далеко, что уже просто дышать тяжело в этой тесноте, духоте. Быстрее бы уж всё это окончилось. Чем угодно.


"Фролов допи***лся"
mbpolyakov
Стало известно об увольнении главы Минприроды Фролова. Говорят о достижении им предельного возраста, но не надо быть семи пядей во лбу, и даже не нужно обладать слишком большими познаниями в реалиях отечественной политики, чтобы понять настоящую причину. Собственно, история банальна: в начале лета Москву накрыло грозой, жертвами которой стали полтора десятка человек. В МЧС прошляпили оповещение населения, на них посыпались все шишки, и они решили свалить вину на Росгидромет. Дошло даже того, что предложили ввести различного рода ответственность за неверные прогнозы. Учёные, однако, молчать не стали. Глава погодной службы Фролов выступил и рассказал безграмотному чиновнику, что погоду совершенно точно предсказать невозможно, существует множество противоречивых факторов, и т.д. Говорят, Пучкова это безумно взбесило - он человек Шойгу, близок к Путину, и проч., а Фролов в понятийной табели о рангах занимает положение куда ниже. "Фролов допи**лся", - как пояснил мне один товарищ, который знаком с ситуацией. Закончилось всё так, как должно было окончиться - именно увольнением учёного.
Тут бессмысленно рассуждать о том, кто прав в этой истории - должен ли Росгидромет нести ответственность за прогнозы, чья вина в гибели людей больше - их или МЧС, которые не предупреждали об урагане и тогда, когда он уже бушевал вовсю (к примеру ни я, ни один из моих знакомых предупреждений не получали). Гораздо интереснее приглядеться к странным принципам государственного управления, практикуемых у нас в стране. Почему это глава одного ведомства так спокойно разбирается с кадрами в совершенно посторонней ему епархии? Спросите в СССР любого - кто важнее, министр лёгкой промышленности или начальник одного из военных округов, глава Конституционного суда, или друг детства руководителя государства, депутат Верховного Совета, или начальник районного отделения милиции? Ответ был бы однозначен - у кого выше должность, тот и имеет больше полномочий, у того и весомее голос. Это было настоящее, сильное государство. Задайте те же вопросы сегодня, и ваш собеседник растеряется, причём, чем выше он занимает положение в иерархической системе и, соответственно, осведомлён о происходящем во властной верхушке, тем больше будет растерянность. Начнутся уточнения: а вот начальник какого военного округа - тот, который протеже Шойгу, или тот, которого двигает Золотов? Какой друг детства - который в хоккей с Путиным играл, или дзюдо занимался? А в каком классе они дружили - в пятом или шестом? Ну и т.д., и т.п. Иногда смотрю на всё это и дивлюсь тому, что страна ещё не развалилась. Ну представьте подобное на войне: офицер командует роте занять холм, а солдаты не двигаются с места: сперва надо узнать, какое мнение насчёт приказа у кашевара - он с генеральским сыном вместе в институте учился.
Всё это деморализует и общество, как-то роняет престиж государства в глазах людей. Ну как уважать министра, если он стал таковым лишь потому, что чей-то друг и знакомый?
И любопытно, вот эта система, которая у нас есть, что она говорит об управленческих возможностях Путина, который её построил? Талантливый он руководитель, или у него вышел некий Франкенштейн на костылях, кое-как слепленный?

НОД и конец русскости
mbpolyakov
Примечательный во многих отношениях случай произошёл в выходные. Большой компанией поехали к давнему знакомому, крупному издателю, в гости. У него много событий - выдал дочь замуж, появились какие-то новые проекты, и в то же время не совсем хорошо идут дела в ряде аспектов. Собственно, хотелось и поздравить и поддержать. Устроили баньку, шашлыки, и т.д. В перерыве мы с Антоном (приятелем) и ещё одним товарищем отправились в город, купить что-то в магазине. Выходим из супермаркета, и совсем рядом, у какого-то административного здания натыкаемся на группу пикетчиков - вот этих вот НОДовцев. Киселёв назвал их как-то бродячим цирком, и в самом деле, метко - все оборванные, нечистые, жалкие, стоят со своими этими плакатиками несчастными с Путиным. Для меня всё это не новость, но Антон, видимо, впервые в жизни обратил внимание. Подошёл, взял у них глупенькую их газетку и разговорился. Ему, конечно, о полномочиях Путина, которые надо срочно расширить, сислибах и заговоре мировой закулисы. Он слушал с видом оглушённым, и вдруг выдал тираду не совсем трезвую, но откровенную:
- Вы говорите: Путина надо пожалеть? Это того Путина, который ныряет за амфорами, летает со стерхами, погружается в батискафах? У которого в Геленджике дворец за миллиард, который зятю полтора миллиарда долларов, а дочери миллиард отдал? У которого все друзья детства - от Тимченко и Роттенберга до Ролдугина миллиардерами стали? Это его, бедняжку, зажимают, его всего лишили и в плену держат? Хотел бы я в таком плену посидеть. Отец, у тебя жалости много - ты меня пожалей - я вот пьяный, довольный, на машине сюда приехал, которая больше твоей квартиры стоит, часы у меня золотые.
Старичок, которому он говорил всё это, слушал внимательно и напряжённо, видимо, отмечая всё сказанное, и тут же опровергая про себя тем, что он читал на эти темы у какого-нибудь Фёдорова или Старикова. Ответ был соответствующий: дескать, происхождение ролдугинских миллиардов не доказано, про дворец в Геленджике не слышал, наверное, сислибы выдумали, друзья у Путина - хорошие бизнесмены и тоже никто не доказал того, что он им помогает, ну и т.д. Антон слушал-слушал, возражал на отдельные пункты, но, наконец, махнул рукой и собрался уходить. Тут меня удивила реакция старика. Он горько вздохнул и ответил в том духе, что и вы, мол, уходите, и никто слушать не хочет. И прибавил печально: даже сын - и тот меня не слушает.
Мне эта последняя ремарка как-то сильно врезалась в память. И в самом деле: среди НОДовцев совсем не было молодёжи, причём, они тут совсем не исключение. Молодёжи вообще очень мало в идеологической среде. Ни у коммунистов, ни среди яблочников или правозащитников нет молодых ребят. Молодёжь наша стала как-то узко утилитарна, как-то менее способна воспламенятся какой-либо идеей в отличие от своих дедов, отцов, и даже старших братьев. Нельзя сказать, что они стали бездушны, но если где-нибудь и проявляют небезразличие, то точно не в борьбе с ветряными мельницами (иные из которых в жизни вполне способны оказатсья настоящими злыми великанами), а на поприще какой-нибудь благотворительности или подобной же общественной деятельности с явным и непосредственным результатом. Может быть, тут в самом деле много практичности, какого-то немецкого, деловитого духа. Но где же тогда дух русский? Где эта способность кидаться в омут с головой, склонность очаровываться новыми, самыми, может быть, наивными идеями, стремление перевернуть мир? Вот посмотреть на того же деда-НОДовца. Верит он в своего несчастного Путина, как в бога, и верит не потому, что полагает, что тот не вор, а потому, что воровство считает недоказанным! Он, я уверен, наполовину сам в себе сомневается, и мыслишка о том, что "всё-таки, наверное, вор", бродит где-то у него в сознании, заставляя подрагивать в ручонках плакатик, но он тут, как выражался Достоевский, "родной берег нашёл", что-то своё, душевное обнаружил, и хоть стоит он на краю обрыва, едва удерживаясь от падения, хоть каждый день и каждый новый факт заставляет его сомневаться, он всё-таки не сходит со своего места. А что, если бы была настоящая идея, что, если бы не за миражом он шёл? В этих случаях получаются преобразования Грозного, выходит петровская эпоха, происходит, наконец, революция 17-го года. Россия только тем и интересна всему миру, и только потому когда-то и выходила на первое место, что обладала этой вот чертой в характере. Похоже, черта эта уходит в прошлое, превращаемся мы во что-то европейски-бесцветное, похожее на всё на свете...


Закон об анонимайзерах: в России по-тихому запретили свободу слова
mbpolyakov
Сегодня в третьем, окончательном чтении Госдума приняла закон, запрещающий использовать анонимайзеры - средства для обхода заблокированных сайтов. Это запрет свободы слова и никак иначе. Многие не очень образованные люди трактуют свободу слова исключительно как свободу говорить, то есть выражать мнение, и однако в первую очередь она в том, чтобы иметь возможность это мнение выслушать. Его-то нас и лишают. Люди постарше помнят рассказы о Ленине, которые входили в школьную программу, о том, как Владимир Ильич прятал от жандармов запрещённые книги. Видимо, новый Ленин будет поспешно отрубать питание в ноутбуке, дабы полицаи не увидели и не отследили, на какие сайты он ходит. Отныне о новых похождениях Димона с Вованом, обо всех яхтах олигархов и свадьбах судей узнавать будет не просто сложно, а противозаконно. Посмотрел какое-нибудь расследование через "Тор" или "Оперу" - будь добр пройти в кутузку.
Тем, кто утешает себя тем, что делается это всё для нашей безопасности, для защиты от террористов и наркоторговцев, рекомендую снять розовые очки - плевать всем хотелось на то, как и где ваше дитя будет затариваться спайсом. За красной зубчатой стеной всем плевать на простой народ, их интересуют только классово близкие. Вспомните, по жертвам боярышника, число которых превысило сотню человек, даже не объявили траур. Быдло сдохло, ну и чёрт с ним. Разумеется, защищается драгоценный "общественный консенсус", как нынешнее положение дел в стране именуют, порой, даже в официальных документах, то есть безумные аппетиты ничтожного меньшинства, построенные на нищете огромного большинства.
Впрочем, у нас строгость законов всегда компенсируется необязательностью их исполнения, так что уважаемым читателям, имеющим в браузерах запрещённые плагины, рекомендую плюнуть и забыть. А ведь как хорошо было бы, если б всё наоборот, если б массово стали кидать в кутузку за просмотр антикоррупционных расследований - не пришёл бы власти конец в тот же самый момент, так хоть борзости (какое милое и тонкое словечко) у ребят бы поубавилось... И всё же в весёленькое мы живём время!


?

Log in

No account? Create an account