mbpolyakov

Недавно наши следственные органы реабилитировали Николая Второго, канонизированного уже давно Православной церковью. Событие это не рядовое отнюдь – это и свидетельство врастания церкви в государство, слияние ее уже не в одной идеологии, а даже в административных вопросах (впрочем, это уже давно – вспомните – попы в армии, попы в тюрьмах и т.д.), и определенная легализация так сказать пропаганды, системы ценностей действующей власти. Для непосвященных скажу, что нынешняя власть до недавнего времени этой своей системы ценностей стеснялась, юридически почти не определяла давно установленных в пропаганде констант. Хоть ругали и ругают Сталина, Жукова, Ленина и других, а официально преступником их не признавали (и не признают до сих пор), хоть обеляли Николая Кровавого, а до недавних событий все-таки юридического решения не было. Теперь оно есть. Пробный шар, так сказать.

Личность самого Николая вызывает у тех, кто близко знакомится с его жизнью, некоторую брезгливость. Тепличный овощ, растение. Открыть хоть его дневник. «Утром поиграл в американку, затем съездил покататься на автомобиле с графом Орловым, вечером читали вслух» - ну и т.д. Аркадия, идиллия, вспомнилась даже эта пошлая песенка про хруст французской булки. Жизнь царя чрезвычайно напоминала жизнь какого-то современного обывателя-конформиста, за исключением того, что царю не надо было выплачивать кредит за «Форд Фокус» (впрочем, у него долгов хватало, но по ним он расплачивался не деньгами, а человеческими жизнями – вспомните – в Первую-то Мировую нас втянули из-за царских долгов…)

Только вот на фоне идиллии гремели снаряды, начинались и проигрывались войны, гибли миллионы людей, расстреливались рабочие, преследовалась всякая свободная мысль. Часто слышно: «Ну а царь причем? Он был бедненький, слабенький и т.д.» С тем, что слабенький согласен, но не совершается ли половина преступлений на свете из-за вот такой вот слабости, беспомощности и ничтожности? А кроме того, не так уж были чисты царские руки в белых перчатках. Об этом – в тексте ниже, а от себя отмечу, что лично мне он напоминает чем-то купринского подполковника Брема из «Поединка». Кажется, чудаковатый, интеллигентный, добрый человек, безобидный зоолог-любитель, над которым смеется весь полк и вдруг:

«Брем велит горнисту играть повестку к атаке, а тот, бог его знает почему, трубит вызов резерва. И один раз, и другой, и третий. И вдруг этот самый - милый, добрый, чудный Брем подскакивает на коне к горнисту, который держит рожок у рта, и изо всех сил трах кулаком по рожку! Да. И я сам видел, как горнист вместе с кровью выплюнул на землю раскрошенные зубы.»

Вот тоже и Николай

О реабилитации Николая – интересный текст ниже:

В первой половине июня 2009 г. теленовости сообщили дорогим россиянам о великом историческом событии – прокуратура РФ приняла решение о реабилитации монархической семьи царей Романовых.
Незадолго до этого президент РФ своим указом создал комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.

Извиняюсь, что не отвечаю на комментарии к предыдущему сообщению, накопилось их довольно много, в т.ч. вопросы, а я вот весь день занят, не могу руки оторвать. Только сел в машину, вырвал свободную минуту и спешу поделиться сегодняшними впечатлениями, кажется, довольно интересными.

Весь день сегодня ездил с людьми по поводу вот этой вот новой истории с очередным бегунком – Артемьевым. Обзвонил всех, кого мог, комментарии поражают сухостью, даже у людей очень давно знакомых – работает прокуратура, ждем результатов, требуем вернуть дезертира и т.д. Все предельно формально.

Уверен, что ни прокуратура там ничего не добьется, ни солдата не выдадут – впрочем, тут не нужно быть семи пядей во лбу – уже есть опыт с Глуховым. Все это, если честно, начало уже бесить. Особенно вот после состоявшегося только что неформального разговора с одним генерал-лейтенантом, имеющим некоторое (не непосредственное, но близкое) отношение ко всему происходящему. Напирал он вот на какой факт:

- Что же вы все сейчас как хищники слетелись, будете кричать о дедовщине! А зачем о ней кричать, надо кричать о том, что вот конкретный солдат, он не патриот, он предатель, вот его надо ставить нарицательным примером, как раньше, при Сталине знаете – перебежчиков.

Много мы говорили. Вину никакую не признает за армией – песни две – мол, это родители виноваты, воспитавшие таких детей, занимающихся дедовщиной и “не так уж все плохо” (и тут цифры из военной прокуратуры). Рассказал о трудной жизни офицеров, низкой оплате труда и т.д. – все как всегда.

Вот это вот военное отношение высших чиновников уже просто выводит из себя, уже еле сдерживаешь себя. Мало того, что тут очевидная бездарность – после Глухова надо было в каждой части региона ввести ночные офицерские дежурства (что делается в частях даже после небольших происшествий), при каждой части создать комиссию, которая бы занималась мониторингом, усилить контроль, не знаю что еще – родителей начать привозить туда за государственный счет (говорят, помогает, если солдаты много видятся с родителями) ну и т.д. и т.п. Тут же – глухота, свинячий этот паразитский формализм, равнодушие и т.д. Думаете, прокуратура приедет и все изменится? Да уж конечно. Вспомнилась мне история пятилетней давности крайне четко характеризующая установившиеся правовые отношения в армии. Как-то написал я статью о дивизии Дзержинского, о дедовщине и т.д. Там были т.н. “Северные ворота” (и сейчас есть), где солдаты встречаются с родителями. Там парк, лавочки и т.д. Прислал двух человек – они посидели там как посетители, поговорили с солдатами. Задавали вопросы в духе: а есть ли дедовщина, а то вот у меня сын идет служить, ну и т.д. Солдаты все выкладывали как на духу.