Из блокнота журналиста

Previous Entry Add to Memories Tell a Friend Next Entry
Фальсификаторы истории
[info]mbpolyakov

берлин

Совсем недавно зашла у нас речь об этом законе против фальсификации истории. Многие, в том числе и патриоты, что уж там скрывать, даже один знакомый депутат-коммунист, очень радовались на этот счет. Мол, наконец-то перекроют краник всем этим сванидзе, пивоваровым и прочая. Однако, что-то было не так с этим законом. Хотелось понять – а что власть имела ввиду? Какую сторону она принимает? И вот власть, кажется, начала разъяснение своей позиции… И те патриоты, которые прежде радовались новому закону, теперь чувствуют себя так, как чувствует себя человек, которого бандит грабит на улице. Он видит милиционера, зовет его, тот подходит, но вместо вора хватает самого потерпевшего и, осыпая матерной бранью, тащит в отделение, прибавляя дубинкой по ребрам. Началось это определение позиции со статейки в “Новой газете” – наилиберальнейшем издании, к которому, как выяснилось, питает особую любовь Медведев. Как оказалось, правду о войне все-таки рассказывают суворовы, солженицыны, соколовы и т.д. И закон призван именно их защищать. А если вы не верите, что погибло 50 миллионов человек, а не 25, не верите, что Жуков был немецким шпионом, а Зоя Космодемьянская – проституткой, то извините – пожалуйте в тюрьму, тут и статья есть. Об этом – в тексте ниже:

Как писал поэт, «новые мальчишки» разберутся в правде войны, а вот самозванцы, объявившие себя историками, ухмыляясь, оплёвывают её, эту правду войны

НЕ ПОЙМУ - УБЕЙТЕ МЕНЯ! - ради чего был издан указ президента Российской Федерации от 15 мая 2009 года «О Комиссии при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Лично мне хотелось бы верить, что президент тем самым искренне ставит заслон всякому вранью, шельмованию нашей истории, нашего великого прошлого.

Ан нет! Кое для кого этот указ стал своеобразной отмашкой: дуй, Вася, до горы! Ври, как это делал недоброй памяти Геббельс! И чем изощреннее враньё, тем скорее в него поверят.

Напомню: только что вышел том «Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание», в котором на основании изучения большой группой военных учёных - авторов тома, названа общая цифра наших потерь, как военных, так и гражданских:

26,6 миллиона человек. Она, цифра, примерно совпадает с той, которую называли и до этого. Казалось бы, пора низко склонить головы перед теми, кто не вернулся из боя, кто пал на полях сражений, кто умер в госпиталях и санбатах. Казалось бы...

Однако некий автор по имени Борис Соколов на страницах номера «Новой газеты» от 22 июня утверждает, что потери Советского Союза в Великой Отечественной войне не 26,6, а ...43 миллиона человек. Откуда взялись ещё более чем 16 (шестнадцать!) миллионов, можно только гадать. Но цифра-то названа! Она растиражирована в тысячах экземпляров. Она для верящих в печатное слово становится истиной в последней инстанции.

Думал ли автор этой публикации, называя столь чудовищную цифру, что, по его версии, в Советском Союзе, насчитывавшем до войны 190 миллионов человек - детей, взрослых, стариков,- был потерян почти весь мужской генофонд?! Откуда же тогда столь бурная рождаемость в первые послевоенные годы?

Но это не всё. По мнению автора, «общая величина потерь вермахта (а ведь с нами воевала почти вся Европа!) погибшими лежит в пределах между 3,1 миллиона и 5,3 миллиона человек». Вдумайтесь: в пределах! Словечко-то какое было найдено. Дескать, сравнивайте...

Но и это далеко не всё.

Песня, в которой звучат пронзительные строки о 28 панфиловцах, стала гимном Москвы. Для меня, как и для моих однополчан-фронтовиков, слова «и в сердцах будут жить двадцать восемь самых храбрых твоих сынов» - священны. По мнению же автора статьи, а вернее - очередного пасквиля, всё это чушь: журналист Кривицкий и поэт Тихонов (кстати, оба - участники Великой Отечественной) всё якобы просто сочинили.

Впрочем, и это не всё. Под сомнение ставится подвиг матросов-севастопольцев во главе с политруком Николаем Фильченковым, ценой своей жизни подорвавшим с десяток немецких танков, о чем рассказывал военный корреспондент, писатель Андрей Платонов в статье «Одухотворённые люди».

Сколько же можно лить грязь на погибших наших побратимов?

Вот уж поистине прав был поэт:

В чем мы жили так, а в чем не так,

Новые мальчишки разберутся,

Но не троньте памяти атак,

А не то погибшие проснутся.

И всё, о чем с издевкой и ухмылкой повествует автор «Новой газеты», выдается за «противодействие попыткам фальсификации истории». Так что же тогда сама фальсификация? Ниспровергая известные факты, автор далее утверждает: «Таких примеров можно привести сотни, тысячи...» Имея в виду неправду о войне, которую якобы только и делали, что сочиняли военные писатели и журналисты.

Категорически возражаю и твёрдо говорю: это - ложь! Я, военкор дивизионной газеты «Боевая красноармейская» Харьковско-Братиславской Краснознаменной орденов Суворова и Богдана Хмельницкого 252-й стрелковой дивизии, свидетельствую, что мы, военные журналисты, писали о войне правду. А вот вы, господа новые фальсификаторы, действительно подменяете правду, которая ложилась на страницы газет и журналов в годы войны, на гнусную ложь. Я защищаю не только Кривицкого, Тихонова и Платонова, но и многих других военных корреспондентов Великой Отечественной, самоотверженных и отважных людей, немало из которых отдали жизнь за Родину.

Уймитесь же наконец, любители плясок на костях!

Игорь ГРЕБЦОВ.


Удивляюсь невежеству автора. Не "какой-то" Борис Соколов, а Борис Вадимович Соколов, замечательный русский историк, автор десятка монографий и научных книг, уважаемый во всем мире. Глаза протрите, читать учитесь............................
Лана

Да, такой уважаемый, что был редактором печально известной картины "The soviet story".

(no subject) (Anonymous)
Еще раз обращаю ваше внимание на то, что население СССР до войны составляло 190 млн. человек. И если некий историк на голубом глазу доказывает, что в годы войны погибло 43 миллиона (практически все взрослое мужское население), то этот историк либо не дружит с логикой и арифметикой, либо попросту врет. Так что к эпитету "уважаемый" надо добавлять уточнение - кем уважаемый.

Читал, знатный сказочник этот дядя

[info]ars_el_scorpio

2009-07-08 09:51 am (UTC)

Умудрился на страницах своих "монографий" закопать половину мужского населения нашей страны. Позже, осознав, какая херня выходит, умудрился из неоткуда найти десять миллионов населения, не учтённого ранее во время переписей.
Это же как население СССР в довоенные годы увеличивалось? Причём увеличивалось, несмотря на все репрессии, голодоморы, индустриализации, коллективизации, продразвёрстки и гражданские войны, о преступности которых говорили другие историки...

Вас, фальсификаторов, нынче как тараканов.
И, как тараканов, давить вас надо.
Желательно танками.

lol, "невежеству автора". Вы своему невежеству не удивляетесь? Автор, который позволяет себе столь нагло врать, может быть уважаем только такими же наглецами + быдломассой, которую он оболванивает, и к которой, по всей видимости, вы, Лана, имеете непосредственное отношение, уж простите за грубость.
zst

замечательный историк? плохо же у него с логикой и арифметикой. откуда же он взял эти цифры? а вот смотрите, как всё просто. цитирую:

Кроме того, Д.А. Волкогонов опубликовал в свое время помесячную раскладку потерь Красной армии за 1942 год. Ряд соображений привел к выводу, что только в ноябре почти все безвозвратные потери относились к погибшим, а не к пленным. Тогда безвозвратные потери составили 413 тыс. человек, а число раненых — 83 процента от среднемесячного за войну. Исходя из этой пропорции, число убитых и погибших от иных причин (кроме пленных) красноармейцев за все время войны, с июня 41-го по май 45-го, можно оценить в 22,4 млн человек.

следите за руками. он берет данные о погибших и раненых за ноябрь 42го - 413 тысяч и 83% от 413 тысяч, и, "исходя из пропорции" по раненым, экстраполирует это соотношение на весь период войны, умножает/делит, складывает получившееся - и вуаля! искомая цифра найдена! а о том что в разные периоды войны была различная оснащенность Красной Армии, и как следствие - различное соотношение убитых/раненых, о том кто наступал и оборонялся в 42м и 44м например - ни слова. то есть маститый историк считает, что убивали и ранили всегда в одной пропорции - как в ноябре 42го. вот такая нехитрая арифметика.

Так и знал, что этим закончится!!!

да все подозревали, но как-то хотелось верить в лучшее...

Ой, ну я вас умоляю! "замечательный русский историк, автор десятка монографий и научных книг", ага. Качество его "научных" трудов прекрасно разобрано здесь: http://scepsis.ru/library/id_1221.html
Сходите, полюбопытствуйте, очень способствует.
Ну а уж когда г-н Соколов продолжил половецкие пляски своих методик и стал сравнивать соотношение потерь среди офицеров и распространять его на весь списочный состав... Знаете, это уже не смешно. Надо же немного интересоваться, как готовили офицеров у нас и в Германии - для начала. А то интерес какой-то односторонний получается, чисто трупоедский.
Потом сей маг и чародей берёт цифры соотношения потерь советских офицеров и рядового состава (примерно 1:9) и делает саркастический вывод "выходит, что у нас отделениями (обычная численность одного отделения - 9 человек) командовали офицеры".
Либерал - это всё же диагноз. Как он себе представляет десять человек в кабине истребителя или внутри танка?
Такой вот специалист... Посему реплику профессора Ф.Ф. Преображенского "в печку ее!", считаю вполне подходящей к его трудам.

Боюсь, что без внятного разъяснения, сжигание неправильных книг плавно перейдёт в лоботомию их читателей

Да что вы заладили: "Либерал, либерал". Не в либеральности дело, а в подхалимаже и ПОПУлизаторстве. Такие люди просто делают то, что угодно власти. Причем тут либерализм? Не удивлюсь, если Соколову по большому счету вообще начхать на какие-то ни было политические концепции.
zst

Когда переписывают историю, очевидцы которой еще живы, становится страшно, что же сделали с более древней историей.

Любую можно кашу моровую
Затеять с молодёжью горлопанской,
Которая Вторую Мировую
Уже немного путает с Троянской (с) И.Губерман

Сванидзе вхож в эту комиссию. Это типа: рок против наркотиков, а пчёлы против мёда. © КВН

Да уж, ждать нечего с такими представителями в комиссии. Остается только наглости удивляться, да и она уже не поражает.

Ваши предисловия подчас интереснее самих статей, позвольте сделать Вам комплимент. А по существу... Да, согласен со всем и подписываюсь обеими руками. Недавно я читал, например, что "Матча смерти" не было, а на самом деле его придумали. Если не помните, речь идет об эпизоде, когда футболисты выиграли у фашистов, а их расстреляли, вот. Я читал, что мол не было никакого матча на самом деле.... Хотя мой отец из-под Киева и говорит, что был матч, весь город о нем говорил. Отец прошел всю войну в оккупации.
С уважением, Игорь Анатольевич, Ваш постоянный читатель

Да, спасибо. Речь, насколько я понимаю, идет о знаменитом матче между, если не ошибаюсь, динамовцами и представителями фашистских частей? Об этом много говорилось в советское время, мой знакомый Николай Долгополов, тогда работавший в Комсомолке, написал книгу на этот счет - "Сражались футболом", кажется. Я читал, это очень детальный анализ событий, с выкладками и т.д. О том же, кажется, шла речь у Кузнецова в "Бабьем яре". Если осталась ссылка или помните где была опубликована эта статья, пришлите мне, пожалуйста. Очень интересно и подходит к теме.

(no subject) (Anonymous)
Недавно по РСН Чубайс выступал (не Каин - Авель, брат его ;-)), косил под историка.
- Вот,- говорит,- Сталин говорил Хрущеву, что если бы не союзники, не их помощь, Советский Союз никогда бы не выйграл войну...
- Звонит радиослушатель: Как же так? Ведь, по ОФИЦИАЛЬНЫМ данным вся помощь союзников составляла лишь 4% от ВВП!
- Чубайс: Но, Сталин, ведь сказал!..
Кому сказал? Хрущеву? Чубайсу? Да сказал ли вообще - ведь, знаем отношение того же Хрущева к Сталину, знаем про развенчание культа личности и вполне допускаем, что Хрущеву было выгодно лишний раз выставить генералиссимуса этаким беспомощным нытиком (да и вообще, все вырвано из контекста).
Но, ведь, Игорь Чубайс - историк, а то что сказал историк - то истина... И такая "истина" пошла гулять по девственным (после ЕГЭ) умам. Мрак!

Да уж, этот Игорь Чубайс уже успел "засветиться", причем не один раз. Помню его выступление на праздновании Дня Победы в Ростове, кажется. Начал вещать нечто в духе: "помня о подвигах, мы не должны забывать преступления советского режима". И дальше что-то, взятое из сериала "Штрафбат". А в зале одни старики с медалями. Ведущий еле успокоил правдоруба, не то, несмотря на преклонный возраст контингента, могло и влететь по первое число. В зале уже звучало: Фашист, предатель и т.д.

Тьфу, я уж испугался, что это тот Соколов, который пишет учебники для вузов. Специально выяснил: оказалось, у того Соколова инициалы А.К.
Печально, что Яндекс на запрос "историк Соколов" знает в основном только этого шарлатана и фальсификатора по имени Борис.

Вот этот господин вносит определенность в государственную позицию. Что, пожалуй, даже пострашнее учебников...

"Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым". Дж. Оруэлл, "1984".

Любая история неоднозначна, особенно история конфликтов и войн. На нее всегда есть больше, чем одна точка зрения - боец, сражавшийся на поле боя, расскажет вам одну историю, в то время как государственный деятель расскажет абсоютно другую версию произошедшего. И оба они правы, ведь они были очевидцами. А теперь присоедините к этому еще столько же версий с другой стороны баррикады, вы и получите абсолютно другое видение, казалось бы, абсолютно объективных событий.
Но и это еще не все. Каждое государство принимает какой-либо нарратив, называя его самым правдивым. А выбор того самого "самого правдивого нарратива" является абсолютно политическим выбором, что и имел ввиду Оруэлл.

На самом деле это очень серьезно, вот эти "развенчания" и "фальсификации". Это не спор о "правде истории", это зачеркивание "точек силы", которыми являются для традиционного человека и общества предки, победы и герои. То, что мы называем "святое". Это ведь "ценности", которые дают традиционному человеку моральную силу, веру в будущее, витальность. Зачеркивание, отмена, пересмотр этих героических эпизодов и фигур - это закрытие этого ресурса силы для старого, так и не либерализовавшегося, населения страны. Старого - не в смысле возраста, а в смысле "источников питания". Новый источник питания открыт и назначен - деньги, собственность. Желание обладать ими тоже может наделять человека и силой, и смелостью, и верой, и энергией. Так что неадаптировавшемуся населению страны предлагается выбросить свои старые батарейки и подключиться к новому аккумулятору общечеловеческих ценностей. В общем-то, не так уж и жестоко: замену-то предлагают.

А вы ещё не заметили ? Это уже анахронизм.

[info]yurka_li

2009-07-08 08:45 pm (UTC)

<подключиться к новому аккумулятору общечеловеческих ценностей. деньги, собственность. Желание обладать ими тоже может наделять человека и силой, и смелостью, и верой, и энергией.>
Эти "ценности" на наших глазах в утиль списываются .
У человечества просто нет будущего при таких "ценностях" !
Правители нашего мира о человечестве не похоже что беспокоятся , но о себе родимых очень даже !
Так что забудьте об этих "ценностях" . Или концлагерь в масштабах Земли или Апокалипсис или свершится чудо и люди поймут настоящие ценности !

(no subject) (Anonymous)
Как мы все понимаем, Кривицкий на месте событий не был. Поэтому перепроверять за ним надо. Не понимаю, что для нас изменится, если достоверно выяснится, что панфиловцев было не 28, а 128?

Отлично! Одни фальсификаторы других фальсификаторов перефальсифицировали!

Чему удивляетесь? Откройте советский учебник истории - Путиным-Медведевым есть, у кого учиться выдумывать историю!

И что в советском учебнике истории было вымышлено? Конкретно, пожалуйста.

В мае на свою беду почитала топ жж. Удивляюсь, как не поседела от того, что творилось - тысячи людей читали статейки типа "армии насильников" и соглашались. Соглашались! На этом фоне Фоменко смотрится просто неумелым шутником. Самое ужасное, что сейчас почти во всех видах науки появляются этакие всезнайки-самоучки, которым "открыто тайное знание" и которые "презирают приверженцев традиционной лженауки"(с)

А на что патриоты надеялись? Что государство олигархов вдруг станет патриотичным и скажет, что социализм победил капитализм? Да этим самым они сами себе смерть подпишут. На счет таких патриотов у меня две мысли:
1. Либо они идиоты, что еще верят государству, которое 20 лет срать хотело на граждан.
2. Либо давно продались и просто играют роль обиженных невинных патриотов, которых обмануло государство(как будто в первый раз).

Уважаемый г-н Поляков, ознакомтесь, пожалуйста:
http://savliy.livejournal.com/253860.html


Home